Ухвала суду № 139977936, 23.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 вересня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2253/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (далі - Суд), розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Виконавчого комітету Світловодської міської ради

про стягнення 43 647,98 грн,

у с т а н о в и в:

12.08.2026 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося з позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про стягнення 43 647,98 грн за договором постачання природного газу № 10-12146/25-БО-Т від 24.12.2025, з яких 41 055,66 грн основного боргу, 2 058,41 грн пені, 328,07 грн інфляційних та 205,84 грн річних.

У якості обґрунтування власної позиції ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вказало, що у нього з Виконавчим комітетом Світловодської міської ради наявні договірні відносини з постачання природного газу за Договором від 24.12.2025 № 10-12146/25-БО-Т, у межах якого воно поставило протягом січня - березня 2026 року природний газ на загальну суму 175 893,42 грн, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі. За умовами Договору Виконавчий комітет Світловодської міської ради зобов`язаний сплачувати вартість поставленого газу, проте відповідні обов`язки здійснив не у повному обсязі. Так, Виконавчий комітет Світловодської міської ради сплатив 134 837,76 грн, заборгувавши 41 055,66 грн. У зв`язку з несвоєчасною сплатою вартості поставленого газу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" нараховані 2 058,41 грн пені, 328,07 грн інфляційних нарахувань та 205,84 грн річних.

Ухвалою від 14.08.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв.

Зокрема, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 08.09.2026 подало пояснення у справі, в яких зазначило, що 12.08.2026 та 28.08.2026 Виконавчий комітет Світловодської міської ради здійснив з ним повний розрахунок за вказаною у позовній заяві сумою заборгованості (основний борг, пеня, інфляційні втрати та 3% річних), та повідомив, що у Виконавчого комітету Світловодської міської ради повністю відсутня перед ним заборгованість з постачання природного газу за Договором № 10-12146/25-БО-Т від 24.12.2025.

У свою чергу, Виконавчий комітет Світловодської міської ради 09.09.2026 подав заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що заявлену ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" заборгованість у загальній сумі 43 647,98 грн (з яких: 41 055,66 грн - основний борг, 2 058,41 грн - пеня, 328,07 грн - інфляційні нарахування та 205,84 грн - річні) сплачено у повному обсязі.

Так, на підставі листа від 12.08.2026 № 121 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" здійснено зарахування переплати в сумі 41 055,66 грн (сума основного боргу) відповідно до платіжної інструкції від 09.07.2026 № 547, а за платіжною інструкцією від 28.08.2026 № 704 здійснено оплату пені у сумі 2 058,41 грн, інфляційних нарахувань у сумі 328,07 грн та 3% річних у сумі 205,84 грн. Згідно з Актом звіряння розрахунків за Договором № 10-12146/25-БО-Т від 24.12.2025 заборгованість з боку Виконавчого комітету Світловодської міської ради повністю відсутня, у зв`язку з чим провадження у справі № 912/2253/26 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмета спору.

За пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під закриттям провадження у справі розуміється форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У пунктах 4.8.- 4.15. постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підставі наведеного, оскільки предметом позову є стягнення заборгованості у загальній сумі 43 647,98 грн за Договором постачання природного газу № 10-12146/25-БО-Т від 24.12.2025, а ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" заявляє про повну сплату боргу за ним, Суд висновує, що предмет судового розгляду відсутній, тому провадження у справі № 912/2253/26 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Поряд з цим, судовими витратами у справі є витрати ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 0000037075 від 12.08.2026.

Наслідки закриття провадження у справі в питанні судових витрат регулюються положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, за цими положеннями у випадку закриття провадження у справі при відсутності предмету спору судовий збір повертається повністю.

Таким чином, з огляду на вказане, та враховуючи відповідне клопотання, сплачений ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" судовий збір підлягає поверненню йому у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 2 662,40 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 0000037075 від 12.08.2026.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу Суд склав - 23.09.2026.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Виконавчому комітету Світловодської міської ради в електронній формі до Електронних кабінетів.