Ухвала суду № 139977877, 21.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2495/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Креатор компані, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки,

ОСОБА_1 , м. Київ,

ОСОБА_2 , Дніпропетровська обл., Широківський р-н, смт. Широке

про солідарне стягнення 2266356,15 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства Банк Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю Креатор компані, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій позивач просить: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Креатор компані, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2266356,15 грн., з яких 2000000,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 266356,15 грн. простроченої заборгованості за процентами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Креатор компані своїх зобов`язань за укладеним між ними Кредитним договором № ID64979-VKL/268 від 10.06.2025 р., в забезпечення якого між АТ Банк Альянс та ОСОБА_1 укладено договір поруки № ID64979-VKL/268/П1 від 10.06.2025 р., а також між АТ Банк Альянс та ОСОБА_2 укладено договір поруки № ID64979-VKL/268/П2 від 10.06.2025р. Позивач зазначає, що заборгованість ТОВ Креатор компані перед позивачем за кредитним договором станом на 12.08.2026 р. становить 2266356,15 грн., з яких 2000000,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 266356,15 грн. простроченої заборгованості за процентами, які позивач просить солідарно стягнути з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3, посилаючись на ст.ст. 526, 536, 1049 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Київської області 24.08.2026 р. за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 та отримав відповідь № 3218848 від 24.08.2026 р.

Також 24.08.2026 р. господарський суд Київської області за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_2 та отримав відповідь № 3219103 від 24.08.2026 р., в якій вказано, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

24.08.2026 р. господарський суд Київської області звернувся із запитом до Широківської селищної ради з запитом про надання інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

01.09.2026 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від Широківської селищної ради надійшов лист № 1184/12-25 від 01.09.2026 р. про надання інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2026 р. позовну заяву Акціонерного товариства Банк Альянс залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази сплати 27196,27 грн. судового збору; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини; уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 03.09.2026 р. доставлена до електронного кабінету позивача 04.09.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

15.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Вказана заява сформована в системі «Електронний суд» 14.09.2026 р.

Із заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 03.09.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 03.09.2026 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приписами частини 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацом першим пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження у змішаній формі.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.10.2026 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Повідомити учасників у справі, що у разі подання до суду будь-яких заяв/клопотань за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистему «Електронний суд», розгляд справи може здійснюватись у змішаній (паперовій та електронній) формі відповідно до ч. 9 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева