Ухвала суду № 139977777, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа № 910/2616/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/2616/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест»

та ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Пауер Трейд»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2 - Приватне акціонерне товариство «Івекс Капітал»

про стягнення 70781420,24 грн

Представники учасників справи:

від позивачів: Дудяк Р.А.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Максецька О.С.;

від третіх осіб 2-3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» (далі - позивач-1) та ОСОБА_1 (далі - позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» грошових коштів у розмірі 53081504,57 грн та на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 17699915,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивачів, як акціонерів, у зв`язку із заниженням ціни акцій в публічній безвідкличній пропозиції про придбання належних їм акцій по ПАТ «Київенерго», у зв`язку з чим наявні підстави для стягнення доплат за акції та компенсаційних втрат в порядку статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2616/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі та встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору.

У судовому засіданні 11.06.2026 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Пауер Трейд», встановлення третій особі строку для подання пояснень, встановлення позивачам та відповідачу строку для подання заперечень на пояснення третьої особи та відкладення підготовчого засідання у справі.

У судовому засіданні 30.07.2026 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс», залучення до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2 - Приватного акціонерного товариства «Івекс Капітал», зобов`язання третіх осіб 2, 3 надати виписку про стан рахунку в цінних паперах ПАТ "Київенерго" станом на 22.09.2017 та пояснення щодо дати набуття прав на цінні папери та предмету договорів відступлення прав вимог; встановлення третім особам 2, 3 строку для подання пояснень, встановлення учасникам справи строку для подання заперечень на пояснення третіх осіб 2, 3 та відкладення підготовчого засідання у справі на 10.09.2026.

11.08.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» та ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій позивачі просили суд прийняти відмову від усіх позовних вимог до ОСОБА_2 та повернути 50% від суми сплаченого судового збору.

Судове засідання, призначене на 10.09.2026, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 призначено підготовче засідання у справі на 22.09.2026.

У судове засідання 22.09.2026 з`явились представники позивачів та третьої особи-1, у той час як представники відповідача та третіх осіб 2-3 не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач та треті особи 2-3 були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, втім про причини своєї неявки суд не повідомили, суд на місці постановив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Розглянувши подану позивачами заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення та закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом досліджено заяву від 10.08.2026 (зареєстрована відділом діловодства суду 11.08.2026) про відмову від позову у справі №910/2616/26 та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» та ОСОБА_1 відмовляються від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення 70781420,24 грн.

При цьому, заява позивачів підписана їх представником - адвокатом Голубицьким Сергієм Германовичем, повноваження якого підтверджуються долученими до заяви ордерами на надання правничої допомоги, серії АІ №2199554 від 10.05.2026 (ТОВ «Навігатор-Інвест») та серії АІ №2199552 від 10.05.2026 ( ОСОБА_3 ), з відмітками про те, що повноваження адвоката не обмежуються.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» та ОСОБА_1 , суперечить інтересам позивачів або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З огляду на викладене, оскільки відмова позивачів від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивачів чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивачів, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою і наслідки відмови від позову заявнику відомі і зрозумілі, вона підлягає прийняттю судом.

Відтак, оскільки позивачі з власної ініціативи письмовою заявою відмовилися від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст.191 та п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Так, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна за змістом норма закріплена і у частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Сплата Товариством з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» судового збору підтверджується долученими до матеріалів справи квитанцією №7416-1797-3384-5903 від 10.03.2026 на суму 3328,00 грн та платіжною інструкцією №251 від 26.03.2026 на суму 633650,05 грн.

Сплата ОСОБА_1 судового збору підтверджується долученими до матеріалів справи квитанцією №8719-7015-3590-2333 від 10.03.2026 на суму 3328,00 грн та платіжною інструкцією №80828943-2 від 26.03.2026 на суму 209070,99 грн.

Приписи статті 130 Господарського процесуального кодексу України покладають на суд обов`язок у разі прийняття відмови позивача від позову, у відповідній ухвалі чи рішенні, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі №910/2616/26 закрито на підставі ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу-1 судовий збір в сумі 318489,03 грн, а позивачу-2 судовий збір в сумі 106199,50 грн, як 50% від розміру судового збору сплачено за вимогами, провадження в яких закрито у зв`язку з відмовою позивачів від позовних вимог.

Наведене вище узгоджується з положеннями п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 14, 42, 46, 191, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» та ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/2616/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 70781420,24 грн, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10, офіс 344; ідентифікаційний код 25270172) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 318489 (триста вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн 03 коп., що сплачений згідно квитанції №7416-1797-3384-5903 від 10.03.2026 та платіжної інструкції №251 від 26.03.2026.

4. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 106199 (сто шість тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн 50 коп., що сплачений згідно квитанції №8719-7015-3590-2333 від 10.03.2026 та платіжної інструкції №80828943-2 від 26.03.2026.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2026 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2026.

СуддяТ.В. Васильченко