Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.09.2026Справа № 910/11186/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» акціонерного товариства «Укрзалізниця»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Механіка АТ»
про стягнення 884632,00 грн,
Представники:
не викликались
УСТАНОВИВ:
До суду звернулося з позовом акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» акціонерного товариства «Укрзалізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Механіка АТ» про стягнення 884632,00 грн (565018,34 грн штрафу, 319614,26 грн пені).
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач прострочив виконання зобов`язання за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № 52/2025-ЗЗБШ від 23.05.2025 (далі Договір).
Суд своєю ухвалою від 04.09.2026 відкрив провадження у справі № 910/11186/26, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Механіка АТ» подало клопотання про продовження процесуального строку на подачу відзиву на строк не менше 15 днів з дня набрання законної сили рішенням у справі № 910/13042/25.
За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, оскільки визначені відповідачем причини (апеляційний перегляд рішення у іншій справі) не є поважними.
Керуючись статтями 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Механіка АТ» в задоволенні клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.
Ухвала набрала законної сили 22.09.2026.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 139977737, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/11186/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: