Ухвала суду № 139977734, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа № 910/797/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання наказу такими, що не підлягають виконанню у справі №910/797/26

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Акціонерного товариства «Укртелеком»

про стягнення 7711,79 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Родіонова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - відповідач) про стягнення 7711,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов договорів про надання в користування кабельної каналізації електрозв`язку ПАТ «Укртелеком» №01/0014-20/48Е000-93/20 від 13.02.2020, №12Е200-01/0015-20 від 13.02.2020 та №71ЕК-130/01/0128-19 від 18.12.2019, не здійснив реєстрації податкових накладних по господарських операціях за договорами, у зв`язку з чим позивач зазнав збитків у розмірі 7711,79 грн неотриманого податкового кредиту на суму ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/797/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 7711,79 грн задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртелеком» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» збитки у сумі втраченого податкового кредиту у розмірі 7711,79 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

15.09.2026 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 було видано наказ.

17.09.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідач сплатив на користь позивача розмір присуджених до стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 22.09.2026.

У судове засідання 22.09.2026 з`явився представник відповідача та надав свої пояснення по заяві, у свою чергу позивач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, втім, з урахуванням вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням обґрунтування поданої заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/797/26 з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2026 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 було видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Укртелеком» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» збитків у сумі втраченого податкового кредиту у розмірі 7711,79 грн та судового збору у розмірі 2662,40 грн, таким, що не підлягає виконанню.

З долучених до заяви платіжних інструкцій №1283 на суму 3417,60 грн, №3470 на суму 2748,44 грн, №3471 на суму 1545,75 грн та №21875 на суму 2662,40 грн вбачається, що Акціонерне товариство «Укртелеком» сплатило на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» грошові кошти у загальному розмірі 10374,19 грн (збитки у сумі втраченого податкового кредиту та судовий збір).

Отже, боржник здійснив погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 у справі №910/797/26 у добровільному порядку, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Укртелеком».

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/797/26 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/797/26 від 15.09.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/797/26 від 17.08.2026 про стягнення з Акціонерного товариства «Укртелеком» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» збитків у сумі втраченого податкового кредиту у розмірі 7711,79 грн та судового збору у розмірі 2662,40 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2026

СуддяТ.В. Васильченко