Ухвала суду № 139977661, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення арифметичних помилок

м. Київ

22.09.2026Справа №910/4108/26

За позовомПриватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тінструм"простягнення заборгованості у розмірі 1 023 564,41 грн Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено у письмовому провадженні.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/4108/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінструм" про стягнення заборгованості у розмірі 1 023 564,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані Приватним акціонерним товариством "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тінструм" всупереч умовам Договору №1УИЗ0230024 оренди нежитлового приміщення від 03.11.2023 не сплатило компенсацію витрат на комунальні послуги за липень 2025 та за період з жовтня 2025 року по лютий 2026 року, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем в розмірі 950 003,36 грн.

Крім того, посилаючись на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Тінструм" грошових зобов`язань за Договором №1УИЗ0230024 оренди нежитлового приміщення від 03.11.2023, Приватне акціонерне товариство "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 57 804,55 грн, 3% річних у розмірі 5 727,39 грн та інфляційних втрат у розмірі 10 029,11 грн, нарахованих за період з 11.08.2025 по 09.04.2026.

У судовому засіданні 22.09.2026 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Часткове задоволення позовних вимог було мотивне ним, що суд дійшов висновку про невірність здійсненого позивачем розрахунку розміру компенсацій комунальних послуг та, здійснивши власний розрахунок заявлених до відшкодування комунальних послуг, суд встановив, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінструм" наявний обов`язок відшкодувати Приватному акціонерному товариству "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" комунальні послуги за липень 2025 року та за період з жовтня 2025 року по лютий 2026 року у загальному розмірі 1 005 026,40 грн), частина яких станом на дату розгляду справи була сплачена відповідачем.

Однак, судом було встановлено, що при виконанні арифметичної дії з обрахунку різниці між загальною вартістю комунальних послуг, які підлягали відшкодуванню відповідачем, та загальним розміром сплачених відповідачем коштів, ним було допущено помилку та замість суми коштів "554 906,61 грн" вказано "663 885,38 грн".

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду.

Отримана внаслідок допущеної арифметичної помилки сума "663 885,38 грн" була помилково зазначена в ч. 2 резолютивної частини скороченого рішення суду від 22.09.2026, де має бути сума "554 906,61 грн".

Наведена арифметична помилка при визначенні суми боргу зумовила арифметичну помилку у розрахунку судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, який розраховується пропорційно до розміру задоволених вимог Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва".

Такі арифметичні помилки не впливають на суть та зміст рішення суду, зокрема на висновки місцевого господарського суду по суті спору у справі №910/4108/26, хоча й призводять до зменшення суми стягнення з відповідача.

З метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Враховуючи, що мають місце очевидні арифметичні помилки внаслідок неправильного розрахунку, то місцевий господарський суд повинен виправити їх, керуючись приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Тотожна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/11695/20.

Частиною 16 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведені арифметичні помилки не впливають на суть ухваленого рішення та на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В пункті другому резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 у справі №910/4108/26:

- цифри та слова "663 885 (шістсот шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн 38 коп." виправити на "554 906 (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот шість) грн 61 коп.";

- цифри та слова "8 744 (вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн 56 коп." виправити на "7 436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) грн 82 коп.".

2. Виправити допущену в сьомому абзаці на сторінці 14 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 у справі №910/4108/26 арифметичну помилку в частині зазначення суми боргу, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивача, та вважати вірною суму "554 906,61 грн".

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 у справі №910/4108/26.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Роман БОЙКО