Ухвала суду № 139977657, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа № 910/4500/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д, розглянувши клопотання експертної установи у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТЦ МАРКОНІ» про стягнення 1 892 581,90 грн, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

у проваджені Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа із позовними вимогами про стягнення штрафу за виконання робіт із порушенням в сумі 1 164 754,27 грн, пені в сумі 314 483,65 грн та штрафу за порушення строків виконання робіт на суму понад 30 днів в розмірі 407 663,99 грн, пені за порушення строків усунення недоліків виконаних робіт в сумі 5679,99 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТЦ МАРКОНІ» про призначення судової будівельно-технічної експертизи та призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 910/4500/26, а також зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта

Експерт Київського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» звернувся з клопотанням № 1797/1131-16-26/22/16-26 від 21.09.2026 про розгляд питання узгодження проведення експертизи у в строк понад 90 календарних днів.

Експерт зазначив про таке.

Відповідно до хвали від 07.07.2026, організовано проведення судової будівельно-технічної експертизи № 5043 за матеріалами справи № 910/4500/26.

З огляду на значне навантаження експерта та перебування на його виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема й комісійних та комплексних, експертиза може бути виконана в строк понад 90 календарних днів, не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до відділення раніше, ніж зазначена ухвала.

Відповідно до наведеного вище, згідно з п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), просимо розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані вище строки. Про своє рішення просимо повідомити письмово. Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення цього листа, не буде отримано відповіді, запропонований строк проведення експертизи буде вважатися погодженим.

У разі Вашої незгоди зі вказаним строком, матеріали справи буде повернуто з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Для вирішуючи заявленого клопотання суд поновлює провадження у справі.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення, з клопотання експертної установи вбачається, що у експерта на виконанні одночасно перебуває понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема й комісійних та комплексних.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи в електронній формі, суд дійшов висновку, що зазначені експертом обставини є обґрунтованими.

Погодити строк проведення судової експертизи у справі №910/4500/26 у термін понад 90 календарних днів, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, у зв`язку з обґрунтованим клопотанням судового експерта, але не довше 120 календарних днів.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання експерта 1797/1131-16-26/22/16-26 від 21.09.2026 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 42, 46, 69, 98, 99, 100, 103 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/4500/26.

2. Клопотання експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" 1797/1131-16-26/22/16-26 від 21.09.2026 задовольнити.

Надати згоду на проведення судової експертизи у справі № 910/4500/26 у термін понад 90 календарних днів, але не довше 120 календарних днів.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.09.2026

Суддя Ігор Курдельчук