Ухвала суду № 139977630, 23.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.09.2026Справа № 910/11554/26у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - будівельна фірма "АВМ"» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72, код ЄДРПОУ: 38090593)

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесінвестдевелопмент» (адреса: 02000, м. Київ, бульв. Дружби Народів, буд. 27, прим. 1, код ЄДРПОУ: 44710691)

відповідача - 2 Служби безпеки України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, код ЄДРПОУ: 00034074)

про визнання недійсними Договору доручення та Акту,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - будівельна фірма "АВМ"» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесінвестдевелопмент» (далі - відповідач - 1), Служби безпеки України (далі - відповідач - 2) про визнання недійсним з моменту укладення Договору доручення № 19/2-66 від 07.08.2025, що укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнесінвестдевелопмент» та Службою безпеки України та про визнання недійсним з моменту підписання Акту № 1 від 07.08.2025, що підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнесінвестдевелопмент» та Службою безпеки України.

Ухвалою суду від 14.09.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час на усунення недоліків.

19.09.2026 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, яка прийнята судом.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.

Виходячи з положень статей 12, 247 ГПК України та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову, господарський суд прийшов до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Поряд із цим, у позовній заяві міститься клопотання позивача про залучення Служби зовнішньої розвідки України, Національного банку України та Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Аквамарин - 1" до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з частинами 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, розглянувши подане позивачем клопотання про залучення третьої особи та матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служби зовнішньої розвідки України, Національного банку України та Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Аквамарин - 1".

Також, позивач у позовній заяві просив витребувати у Служби безпеки України копії Договору доручення № 19/2-66 від 07.08.2025 та Акту № 1 від 07.08.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи обставини справи, підстави та предмет позову, суд приходить до висновку, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати та надати суду копії Договору доручення № 19/2-66 від 07.08.2025 та Акту № 1 від 07.08.2025.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Водночас, судом встановлено, що відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесінвестдевелопмент" не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Згідно абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 50, 80, 81, 162, 165-167, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 14.10.26 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

4. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу зовнішньої розвідки України (адреса: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, код ЄДРПОУ: 33240845), Національний банку України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ: 00032106) та Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Аквамарин - 1"(адреса: 03179, м. Київ, просп. Берестейський, 131, секція 2, код ЄДРПОУ: 40732685)

6. Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

7. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

8. Витребувати у Служби безпеки України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, код ЄДРПОУ: 00034074) належним чином засвідчені копії Договору доручення № 19/2-66 від 07.08.2025, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнесінвестдевелопмент" та Службою безпеки України, та Акту № 1 від 07.08.2025, підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнесінвестдевелопмент" та Службою безпеки України.

9. Зобов`язати Службу безпеки України подати витребувані докази протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду або повідомити суд про неможливість подати витребувані докази чи неможливість подати такі докази у встановлені строки із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду.

10. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали. У строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку статті 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статті 178 ГПК України).

12. Позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог статті 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.

13. Встановити третім особам строк для надання до суду письмових пояснень по суті спору з урахуванням положень статті 168 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

14. Ухвалу надіслати учасникам справи.

15. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - ki.arbitr.gov.ua.

16. Повідомити ТОВ "Бізнесінвестдевелопмент" про обов`язок зареєструвати "Електронний кабінет" в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала складена та підписана 23.09.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА