Ухвала суду № 139977572, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа №910/9378/26Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення 2 103 622, 81 грн, -

За участю представників сторін:

від позивача: Колода О.О. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Толк Україна (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (відповідач) суми заборгованості за електроенергію за травень-червень 2026 року в розмірі 2 103 622,81 грн, яка виникла за Договором про постачання електричної енергії споживачу №37-26/158 від 29.12.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2026.

22.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору. Також позивач просить не розглядати вимогу щодо встановлення нарахування порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України починаючи з 02.06.2026 року, Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення 3 % річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 29.07.2026 року до моменту оплати основного боргу за формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума відсотків річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 % річних, КДП - кількість прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнення вказаної суму нарахованих відсотків з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь ТОВ «ТОЛК УКРАЇНА».

В підготовче засідання 22.09.2026 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження у справі, суд постановив наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з поданої заяви позивача, відповідач повністю оплатив заборгованість за договором в розмірі 2 103 622, 81 грн, що підтверджується долученими платіжними інструкціями (№79 від 27.01.2026 в розмірі 50 000, 00 грн, №113 від 31.07.2026 в розмірі 50 000, 00 грн, №118 від 03.08.026 в розмірі 50 000, 00 грн, №121 від 04.08.2026 в розмірі 75 480, 51 грн, №125 від 05.08.2026 в розмірі 110 000, 00 грн, №137 від 05.08.2026 в розмірі 75 000, 00 грн, №139 від 06.08.2026 в розмірі 80 000, 00 грн, №140 від 07.08.2026 в розмірі 40 000, 00 грн, №141 від 07.08.2026 в розмірі 120 000, 00 грн, №150 від 10.08.2026 в розмірі 100 000, 00 грн, №153 від 11.08.2026 в розмірі 170 000, 00 грн, №157 від 12.08.2026 в розмірі 60 000, 00 грн, №250 від 27.08.2026 в розмірі 123 142, 30 грн, №277 від 31.08.2026 в розмірі 160 000, 00 грн, №286 від 03.09.2026 в розмірі 40 000, 00 грн, №303 від 07.09.2026 в розмірі 180 000, 00 грн, №304 від 08.09.2026 в розмірі 180 000, 00 грн, №305 від 08.09.2026 в розмірі 90 000, 00 грн, №319 від 09.09.2026 в розмірі 30 000, 00 грн, №321 від 10.09.2026 в розмірі 70 000, 00 грн, №324 від 11.09.2026 в розмірі 250 000, 00 грн).

Таким чином, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 2 103 622, 81 грн, в даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у ній підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 25 243, 48 грн підлягає поверненню позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №910/9378/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 2 103 622, 81 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Толк Україна (код ЄДРПОУ 44878589, адреса: 04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 14) зі спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 25 243,48 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті сорок три гривні 48 копійок), сплаченого згідно платіжних інструкцій: № 7559 від 26 червня 2026 року, № 7699 від 16 липня 2026 року.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали складено 23.09.2026

Суддя Сергій МОРОЗОВ