Ухвала суду № 139977458, 23.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2026 Справа № 908/2195/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви

кредитора Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР» (69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3, код ЄДРПОУ 00213428)

до боржника Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ» (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3, код ЄДРПОУ 13604900)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

10.09.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Заявник зазначає про наявність у боржника заборгованості перед ПрАТ «ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР» та визначає загальний розмір своїх вимог у сумі 16 496 679,20 грн, з яких: 16 385 576,20 грн основний борг, 33 280,00 грн судовий збір, 77 823,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд установив, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подана без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна відповідати встановленим Кодексом вимогам.

При цьому законодавством про банкрутство встановлено спеціальний порядок визначення та призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Судом установлено, що заявником при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 33 280,00 грн та здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 77 823,00 грн, про що у заяві безпосередньо зазначено кредитором.

Разом із тим зі змісту заяви та доданих до неї документів не вбачається, якого саме арбітражного керуючого заявник пропонує для виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ «ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ».

Заява не містить відомостей про прізвище, ім`я та по батькові запропонованого арбітражного керуючого, номер та дату видачі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, а також інших відомостей, необхідних для вирішення питання щодо можливості призначення відповідної особи розпорядником майна боржника.

Саме по собі авансування заявником грошової винагороди арбітражного керуючого не усуває необхідності дотримання встановленого Кодексом порядку вирішення питання щодо кандидатури розпорядника майна.

Таким чином, за відсутності відповідних відомостей та документів суд позбавлений можливості на стадії вирішення питання про прийняття заяви належним чином визначити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, який у разі відкриття провадження у справі виконуватиме повноваження розпорядника майна боржника.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, установлених законом, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин заява Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ» підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 2, 28, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ» залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР» строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення встановлених недоліків заяви.

Запропонувати заявнику у встановлений судом строк надати суду:

пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД МАЛОГАБАРИТНИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ» із зазначенням його прізвища, ім`я та по батькові, номера та дати видачі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого;

заяву запропонованого арбітражного керуючого про участь у справі № 908/2195/26 із зазначенням відомостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, та документами на підтвердження відповідності кандидатури вимогам Кодексу.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР», що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду Запорізької області.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною та повертається заявнику в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.09.2026.

Суддя О.О. Юлдашев