Ухвала суду № 139977455, 23.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/44/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2026 Справа № 908/1811/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Гребенюка Ігоря Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД» (69126, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 4, офіс 3, код ЄДРПОУ 44060692)

про визнання грошових вимог у розмірі 97 531,00 грн,

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД»,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.08.2026 відкрито провадження у справі № 908/1811/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД» (69126, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 4, офіс 3, код ЄДРПОУ 44060692). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Нікітенка Сергія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД» у розмірі 80 000,00 грн основного боргу та 33 280,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД». Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2174 від 14.10.2025, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35, РНОКПП НОМЕР_2 ).

19.08.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД».

18.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Гребенюка Ігоря Вадимовича з грошовими вимогами до боржника.

Заявник просить суд визнати грошові вимоги ФОП Гребенюка Ігоря Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД» у розмірі 97 531,00 грн та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених грошових вимог кредитор зазначає, що заборгованість у розмірі 97 531,00 грн виникла у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за договором поставки № 01/4 від 04.01.2022.

Кредитор зазначає, що заявлені ним вимоги не є забезпеченими та що він не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Дослідивши заяву ФОП Гребенюка Ігоря Вадимовича та додані до неї документи, суд установив, що заява подана без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги щодо змісту заяви кредитора та документів, які мають бути до неї додані, визначені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Натомість із поданої ФОП Гребенюком Ігорем Вадимовичем заяви та переліку додатків до неї вбачається, що до заяви додано лише квитанцію про надсилання заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД» та квитанцію про надсилання заяви розпоряднику майна Бистрову Денису Анатолійовичу.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до заяви не додано.

Також заявником не додано жодних документів, які підтверджують виникнення, розмір та строк виконання заявленого грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД» у сумі 97 531,00 грн.

Зокрема, до заяви не додано договору поставки № 01/4 від 04.01.2022, на який кредитор посилається як на підставу виникнення заявлених грошових вимог.

Не додано також первинних документів, які б підтверджували фактичне виконання кредитором своїх зобов`язань за зазначеним договором та виникнення у боржника зустрічного грошового зобов`язання, зокрема видаткових накладних, актів приймання-передачі товару, товарно-транспортних накладних, рахунків, специфікацій чи інших документів, якими відповідно до умов договору оформлювалася поставка товару.

Відсутні документи, які дають можливість установити дату виникнення та строк виконання грошового зобов`язання боржника, у тому числі умови договору щодо порядку та строків оплати поставленого товару.

Кредитором також не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до визнання заборгованості у сумі 97 531,00 грн, із зазначенням господарських операцій, на підставі яких така заборгованість сформувалася, вартості поставленого товару, здійснених боржником оплат, у разі їх наявності, та залишку непогашеної заборгованості.

Не надано банківських виписок, платіжних документів, актів звірки взаєморозрахунків, претензій, листування сторін або інших доказів, які могли б підтвердити наявність та непогашення заявленої заборгованості.

Отже, саме лише посилання у заяві на існування договору поставки № 01/4 від 04.01.2022 та зазначення загальної суми заборгованості 97 531,00 грн за відсутності самого договору та будь-яких первинних документів не дає суду можливості встановити правову природу заявлених вимог, факт виникнення грошового зобов`язання боржника, його розмір, строк виконання та те, що відповідні вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Обов`язок кредитора надати разом із заявою документи, що підтверджують заявлені ним грошові вимоги, прямо встановлений Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. У протилежному випадку господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомити ФОП Гребенюка Ігоря Вадимовича про виявлені недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника та надати заявнику строк для їх усунення.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Гребенюка Ігоря Вадимовича про недоліки заяви з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ БУД» у справі № 908/1811/26.

Надати Фізичній особі-підприємцю Гребенюку Ігорю Вадимовичу строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Фізичній особі-підприємцю Гребенюку Ігорю Вадимовичу у встановлений судом строк надати до Господарського суду Запорізької області:

- докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі;

- належним чином засвідчену копію договору поставки № 01/4 від 04.01.2022 з усіма додатками, додатковими угодами та специфікаціями, які є його невід`ємними частинами;

- первинні документи, що підтверджують фактичне здійснення поставки товару за договором № 01/4 від 04.01.2022 (видаткові накладні, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні та інші наявні документи);

- документи, що підтверджують настання строку оплати поставленого товару;

- обґрунтований та детальний розрахунок заявленої заборгованості у розмірі 97 531,00 грн із зазначенням окремо кожної господарської операції, суми поставки, строку її оплати, здійснених оплат та залишку заборгованості;

- докази здійснення/нездійснення боржником розрахунків за договором (банківські виписки, платіжні документи за наявності);

- інші наявні у кредитора документи, що підтверджують виникнення та існування станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АРМЕТ БУД» заявленої заборгованості у розмірі 97 531,00 грн.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Гребенюку Ігорю Вадимовичу, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява підлягає поверненню відповідно до статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Гребенюку Ігорю Вадимовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.09.2026.

Суддя О.О. Юлдашев