Ухвала суду № 139977363, 21.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. Житомир Справа № 906/763/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради (м.Бердичів Житомирської області)

до Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м.Житомир)

про стягнення 1 365 723,48грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Королюк С.М., службове посвідчення №085331 від 27.04.2026;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Елітбуд-1" 1 365 723,48грн безпідставно збережених грошових коштів за користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ПП "Елітбуд-1" є власником нерухомого майна - нежитлової будівлі площею 2265кв.м, що розташоване за адресою: вул.Залізнична, 2, м.Бердичів, Житомирська область. Зазначене нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 1810400000:01:016:0083, площею 1,0974га. Відповідач як власник нерухомого майна площею 2265кв.м, протягом тривалого часу користується земельною ділянкою комунальної форми власності, однак речове право користування нею не оформлює, орендної плати не вносить. Враховуючи наведене, прокурор пред`явив позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1 365 723,48грн безпідставно збережених грошових коштів на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України за період з 01.01.2024 по 30.04.2026.

Ухвалою суду від 28.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 27.09.2026 (включно), та відкладено підготовче засідання на 21 вересня 2026 р. об 11:45.

Представники сторін в судове засідання 21.09.2026 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином через систему ЄСІТС, що підтверджується відповідними довідками.

На адресу суду 10.08.2026 від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист №906/763/26/3950/26 від 31.07.2026 з додатками.

Прокурор в судовому засіданні 21.09.2026 вказала, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; правові підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, обізнаність відповідача зі станом відомого йому судового провадження, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом встановлені наступний порядок розгляду справи у судовому засіданні під час розгляду справи по суті:

1. Вступне слово учасників (ст.208 ГПК України);

2. З`ясування обставин та дослідження доказів щодо (ст.ст.209-215 ГПК України)

3. Судові дебати (ст.218 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.209 ГПК України з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/763/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "27" жовтня 2026 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-4 Бердичівська окружна прокуратура, Житомирська обласна прокуратура, Бердичівська міська рада через "Електронний суд";

5- відповідачу через "Електронний суд"