Ухвала суду № 139977232, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3237/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА", 01013, м.Київ, Набережно-Печерська дорога, буд.7, код ЄДРПОУ 31563803

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", 50071, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Глазового Павла, 15-б, код 37065299

про стягнення заборгованості у розмірі 7 437 847,84грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання

(помічник за дорученням) Карлікова К.С.

Представники сторін:

від позивача: Коваль Олександр Леонідович, довіреність №б/н від 24.12.2025р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" про стягнення заборгованості у розмірі 7 437 847,84грн., з яких: 5 804 894,71грн. - борг за послуги з оренди, 1 632 953,13грн. - нараховані Орендарю штрафи.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Загальними умовами оренди від 05.01.2024р. та Угоди № 205/07-25 від 16.07.2025р. в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою суду від 16.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2026 о 10:30год.

Ухвалою суду від 08.09.2026р. відкладено розгляд справи по суті на 15.09.2026р. о 12:00год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.

У засіданні 15.09.2026 суд, дослідивши подане 20.07.2026 клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог, дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки сума основного боргу в розмірі 100 000,00грн. була сплачена відповідачем, що також засвідчено позивачем, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами у частині сплаченої суми основного боргу у розмірі 100 000,00грн., а тому провадження в справі в цій частині підлягає закриттю.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентуються Законом України "Про судовий збір".

Порядок повернення судового збору, передбачений приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про повернення суми судового збору в розмірі 1 500,00грн. з Державного бюджету України позивачеві.

Подальший розгляд справи здійснюється щодо позовних вимог про стягнення 5 704 894,71грн. - боргу за послуги з оренди, 1 632 953,13грн. - нараховані Орендарю штрафи.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/3237/26 в частині стягнення з відповідача 100 000,00 грн боргу з оренди за відсутності предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (01013, м.Київ, Набережно-Печерська дорога, буд.7, код ЄДРПОУ 31563803) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 500,00грн., сплачений платіжною інструкцією №494 від 25.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.09.2026

Суддя С.П. Панна