Ухвала суду № 139977209, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2632/25 (904/3695/26)

За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (04128, м.Київ, вул.Берковська, буд.6К, ідентифікаційний номер юридичної особи 32490244)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядника майна Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м.Дніпро, бул.Кельнський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 1 336 292,84 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (04128, м.Київ, вул.Берковська, буд.6К, ідентифікаційний номер юридичної особи 32490244)

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873)

про стягнення заборгованості в розмірі 24 356,23 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Обухов В.В.

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договорами поставки на суму 1 336 292,84 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн та відшкодування судового збору у розмірі 16 035,51грн.

Ухвалою суду від 26.06.2026 (суддя Суховаров А.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.07.2026; залучено розпорядника майна Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м.Дніпро, бул.Кельнський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; учасникам справи подати до суду: відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив; третій особі надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

14.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.07.2026 о 09:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою суду від 20.07.2026.

13.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" заборгованості з оплати послуг по організації просування товарів (торгової марки) у сумі 12 218, 69 грн, пені у сумі 8 091,48 грн, інфляційних втрат у сумі 3 212, 26 грн та 3% річних у сумі 833, 80 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2026 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" прийнято до розгляду разом із первісним позовом; вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.07.2026; зобов`язано відповідача за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог статті 165 ГПК України, направити учасникам справи відзив з додатками, докази направлення надати суду; зобов`язано позивача за зустрічним позовом протягом 10 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог статті 166 ГПК України, направити учасникам справи відповідь на відзив з додатками, докази направлення надати суду; зобов`язано відповідача за зустрічним позовом протягом у 10 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву надати заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог 167 ГПК України, направити учасникам справи заперечення з додатками, докази направлення надати суду.

23.07.2026 до суду надійшло клопотання ТОВ "Епіцентр К", за змістом якого відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить суд визнати причини пропуску строків подання доказів поважними, поновити процесуальний строк та приєднати до матеріалів справи наступні докази:

- довідку від АТ "Сенс Банк", яке є правонаступником ПАТ "Укрсоцбанк", з переліком платежів, здійснених ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" у якості оплати послуг за період 2016-2018 роки на рахунки ТОВ "Епіцентр К", що були відкриті у ПАТ "Укрсоцбанк";

- платіжні доручення, які підтверджують платежі, здійснені ТОВ "Епіцентр К" у якості оплати вартості реалізованих товарів за період 2016-2019 роки з рахунків, що були відкриті у ПАТ "Укрсоцбанк";

- платіжні документи які підтверджують оплату ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" послуг у 2019 році на рахунки ТОВ "Епіцентр К", що були відкриті у АТ "Райффайзен Банк";

- платіжні документи які підтверджують оплату ТОВ "Епіцентр К" реалізованих товарів у 2016-2019 роках з рахунків ТОВ "Епіцентр К", що були відкриті у АТ "Райффайзен Банк";

- платіжні документи які підтверджують оплату ТОВ "Епіцентр К" реалізованих товарів у 2018-2019 роках з рахунків ТОВ "Епіцентр К", що були відкриті у АТ "Отп Банк";

- платіжні документи які підтверджують оплату ТОВ "Епіцентр К" реалізованих товарів у 2019 році з рахунків ТОВ "Епіцентр К", що були відкриті у АТ "Сенс Банк".

В підготовчому засіданні 23.07.2026 присутній представник ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка", інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Заслухавши присутнього в підготовчому засіданні представника ПрАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка", господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 23.07.2026 відкладено підготовче засідання на 19.08.2026 об 11:00 год.

24.08.2026 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 28.07.2026 з процесуальних питань.

05.08.2026 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання б/н від 04.08.2026 про призначення експертизи.

05.08.2026 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив б/н від 04.08.2026 на зустрічну позовну заяву.

18.08.2026 від позивача за первісним позовом надійшла заява б/н від 18.08.2026 про закриття провадження у справі.

18.08.2026 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 18.08.2026 про відмову від зустрічного позову.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №586 від 17.08.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/281/25 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що суддю Суховарова А.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 справу №904/281/25 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Враховуючи викладене, а також положення ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2026, справу №904/281/25(904/3695/25) передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 24.08.2026 прийнято матеріали справи №904/281/25(904/3695/25) за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (04128, м.Київ, вул.Берковська, буд.6К, ідентифікаційний номер юридичної особи 32490244) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядника майна Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м.Дніпро, бул.Кельнський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (04128, м.Київ, вул.Берковська, буд.6К, ідентифікаційний номер юридичної особи 32490244) до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" (49000, м.Дніпро, вул.Ламана, буд.17, каб.№507, ідентифікаційний номер юридичної особи 21129873) про стягнення заборгованості до провадження судді Соловйової А.Є. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 15.09.2026 о 11:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 15.09.2026, представник відповідача за первісним позовом не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.09.2026, в режимі відеоконференці приймав участь представник позивача за первісним позовом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про відмову від зустрічного позову.

Частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Справа №904/281/25(904/3695/25) перебуває на стадії підготовчого провадження, а отже заява позивача (за зустрічним позовом) про відмову від зустрічного позову подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" від зустрічного позову, закрити провадження у справі №904/281/25(904/3695/25) в частині зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про стягнення заборгованості в розмірі 24 356,23 грн.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, судом встановлено, що звертаючись з зустрічною позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 24 356,23 грн Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" було сплачено судовий збір в сумі 3 328,00 грн, відповідно до платіжної інструкції №61613 від 08.07.2026.

Враховуючи подану ТОВ "Епіцентр К" відмову від зустрічних позовних вимог, і така відмова прийнята судом, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" з державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1 664,00 грн, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №61613 від 08.07.2026.

У підготовчому засіданні, представник позивача за первісним позовом, враховуючи відмову ТОВ "Епіцентр К" від зустрічного позову, заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" б/н від 04.08.2026 про призначення експертизи.

Відповідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити клопотання Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" б/н від 04.08.2026 про призначення експертизи без розгляду.

Присутній у підготовчому засіданні позивач за первісним позовом зазначив про відсутність заяв та клопотань, які мають бути розглянуті в порядку підготовчого провадження.

В зв`язку з виконанням завдань, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 103, 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/281/25(904/3695/25) в частині зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" про стягнення заборгованості в розмірі 24 356,23 грн - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (04128, м.Київ, вул.Берковська, буд.6К, ідентифікаційний номер юридичної особи 32490244) з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1 664,00 грн, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №61613 від 08.07.2026.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка" б/н від 04.08.2026 про призначення експертизи - залишити без розгляду.

4. Закрити підготовче провадження.

5. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 06.10.2026 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.09.2026.

Ухвала в частині закриття провадження за зустрічними позовними вимогами та залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова