Рішення № 139977208, 23.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026м. ДніпроСправа № 904/1447/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів"

до В-1 Дніпровського державного технічного університету (ДДТУ)

В-2 Удод Андрія Миколайовича

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про визнання договору недійсним, стягнення збитків

за зустрічним позовом Дніпровський державний технічний університет (ДДТУ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів"

про стягнення 539 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі учасників справи, їх представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить: 1. Визнати недійсним в частині прав та обов`язків позивача договір від 01.09.2023 №204/23 на підготовку аспіранта на контрактній основі (за кошти юридичної особи) вчинений внаслідок зловмисної домовленості відповідачів та стягнути з відповідачів солідарно збитки у розмірі 125 181 грн. 2. Визнати недійсним договір від 01.05.2023 №271/23 на виконання науково- дослідної роботи вчинений внаслідок зловмисної домовленості відповідачів та стягнути з відповідачів солідарно збитки у розмірі 210 000 грн. 3. Визнати недійсним договір від 01.11.2023 №1720123 вчинений внаслідок зловмисної домовленості відповідачів та стягнути з відповідачів солідарно збитки у розмірі 100 000 грн. 4. Визнати недійсним договір від 27.11.2023 №250/23 вчинений внаслідок зловмисної домовленості відповідачів та стягнути з відповідачів солідарно збитки у розмірі 240 000 грн. 5. Визнати недійсним договір від 27.06.2024 №250/24 вчинений внаслідок зловмисної домовленості відповідачів та стягнути з відповідачів солідарно збитки у розмірі 240 000 грн. 6. Визнати недійсним договір від 28.10.2024 №360/24 вчинений внаслідок зловмисної домовленості відповідачів та стягнути з відповідачів солідарно збитки у розмірі 175 000 грн. 7. Визнати недійсним договір від 08.01.2025 №250/25 вчинений внаслідок зловмисної домовленості відповідачів та стягнути з відповідачів солідарно збитки у розмірі 120 000 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Дніпровський державний технічний університет звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, згідно якої просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" 539 000 грн., в тому числі суму основного боргу в розмірі 175 000 грн, пені за несвоєчасну оплату за період з 09.01.2026р. по 15.04.2026р. включно в сумі 339 500 грн., штрафу в сумі 24 500 грн. та судові витрати у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2026р. відмовлено в задоволенні первісних позовних вимог. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" (49033, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Чорних Запорожців, 24а, код ЄДРПОУ 00152135) на користь Дніпровського державного технічного університету (ДДТУ) (51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд. 2, ідентифікаційний код 02070737) заборгованість 175 000 грн., пеню 3500 грн., штраф 24 500 грн., судовий збір 2436 грн. В решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

Дніпровський державний технічний університет звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку ст.ст. 126, 129 ГПК України, згідно якої просить тягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут

еластомерних матеріалів і виробів" суму судових витрат, які ДДТУ вже поніс та має понести: за надання правничої допомоги в розгляді первісного позову ТОВ «УНДКТІ «ДІНТЕМ» до Дніпровського державного технічного університету, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", про визнання договору недійсним, стягнення збитків, 25000,00 грн.; за надання правничої допомоги в розгляді зустрічного позову Дніпровського державного технічного університету до ТОВ «УНДКТІ «ДІНТЕМ» про стягнення суми боргу по договору № 360/24 від 28.10.2024р. у розмірі 9415,58 грн., пропорційно суми задоволених зустрічних вимог.

Дніпровським державним технічним університетом та адвокатським бюро "Іванова Олена" підписано договір №9/2026 про надання послуг з юридичного консультування та юридичного представництва від 31.03.2026р. (Далі Договір). За умовами п.п. 3.1, 3.3 Договору сума договору складається із сум фактично наданих послуг, згідно підписаним сторонами актом прийому - передачі наданих послуг. Клієнт оплачує послуги на підставі акту наданих послуг та рахунка протягом 10 днів з дня його отримання.

Сторонами Договору підписано без зауважень Акт наданих послуг №1 від 20.04.2026р. по договору №9/2026 від 31.03.2026р. про надання послуг з юридичного консультування та юридичного представництва. Вартість наданих послуг адвоката - 25 000 грн.

До матеріалів справи долучено рахунок №7 від 05.05.2026р. на суму 25 000 грн.

Згідно платіжної інструкції №186 від 05.05.2026р. Дніпровським державним технічним університетом перераховано адвокатському бюро "Іванова Олена" 25 000 грн.

Сторонами Договору підписано без зауважень Акт наданих послуг №2 від 15.09.2026р. по договору №9/2026 від 31.03.2026р. про надання послуг з юридичного консультування та юридичного представництва. Вартість наданих послуг адвоката - 25 000 грн.

Згідно вимог ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно вимог ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Наявними у справі належними доказами обґрунтовано вимоги зустрічного позивача. Заява про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 126, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" (49033, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Чорних Запорожців, 24а, код ЄДРПОУ 00152135) на користь Дніпровського державного технічного університету (ДДТУ) (51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд. 2, ідентифікаційний код 02070737) вартість надання правничої допомоги 34415 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько