Рішення № 139977152, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026м. ДніпроСправа № 904/1447/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів"

до В-1 Дніпровського державного технічного університету (ДДТУ)

В-2 Удод Андрія Миколайовича

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про визнання договору недійсним, стягнення збитків

за зустрічним позовом Дніпровський державний технічний університет (ДДТУ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів"

про стягнення 539 000 грн.

Представники:

Від первісного позивача: не з`явився.

Від зустрічного позивача: Іванова О.М.

Від первісного відповідача-2: Тоноян А.К.

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить: 1. Визнати недійсним в частині прав та обов`язків позивача договір від 01.09.2023 №204/23 на підготовку аспіранта на контрактній основі (за кошти юридичної особи) вчинений внаслідок зловмисної домовленості відповідачів та стягнути з відповідачів солідарно збитки у розмірі 125 181 грн. 2. Визнати недійсним договір від 01.05.2023 №271/23 на виконання науково- дослідної роботи вчинений внаслідок зловмисної домовленості відповідачів та стягнути з відповідачів солідарно збитки у розмірі 210 000 грн. 3. Визнати недійсним договір від 01.11.2023 №1720123 вчинений внаслідок зловмисної домовленості відповідачів та стягнути з відповідачів солідарно збитки у розмірі 100 000 грн. 4. Визнати недійсним договір від 27.11.2023 №250/23 вчинений внаслідок зловмисної домовленості відповідачів та стягнути з відповідачів солідарно збитки у розмірі 240 000 грн. 5. Визнати недійсним договір від 27.06.2024 №250/24 вчинений внаслідок зловмисної домовленості відповідачів та стягнути з відповідачів солідарно збитки у розмірі 240 000 грн. 6. Визнати недійсним договір від 28.10.2024 №360/24 вчинений внаслідок зловмисної домовленості відповідачів та стягнути з відповідачів солідарно збитки у розмірі 175 000 грн. 7. Визнати недійсним договір від 08.01.2025 №250/25 вчинений внаслідок зловмисної домовленості відповідачів та стягнути з відповідачів солідарно збитки у розмірі 120 000 грн.

Дніпровський державний технічний університет звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, згідно якої просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" 539 000 грн., в тому числі суму основного боргу в розмірі 175 000 грн, пені за несвоєчасну оплату за період з 09.01.2026р. по 15.04.2026р. включно в сумі 339 500 грн., штрафу в сумі 24 500 грн. та судових витрат у справі.

Первісний позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи. Надав заяви про відвід судді в задоволенні яких було відмовлено. Надав письмові пояснення щодо доказів у справі.

Зустрічний позивач наполягав на задоволенні зустрічного позову в повному обсязі. В задоволенні первісного позову просив суд відмовити. Надав відзив на первісний позов. Надав заяву про закриття провадження у справі в частині первісних позовних вимог. Надав клопотання про долучення доказів. Надав заяву, просив суд визнати дії представників первісного позивача такими, що навмисно та безпідставно затягують розгляд справи. Заперечував щодо відкладення розгляду справи оскільки клопотання первісного позивача не підтверджено належними доказами. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені зустрічні позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду.

Первісний відповідач 2 просив суд відмовити у задоволенні первісного позову. Надав пояснення у справі у яких заперечував проти задоволення позовних вимог. Надав заперечення на пояснення первісного позивача. Надав клопотання про витребування та долучення доказів. Заперечував щодо відкладення розгляду справи оскільки клопотання первісного позивача не підтверджено належними доказами.

Третя особа надала клопотання про розгляд справи без її участі. Надала пояснення у яких просила суд задовольнити первісний позов у повному обсязі.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників учасників справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державним концерном "Укроборонпром", громадянином ОСОБА_1 укладено контракт №15 від 04.09.2020р. про таке: ОСОБА_1 призначається на посаду директора Головного конструктора Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" на строк з 08.09.2020 року по 07.09.2021року.

За цим контрактом керівник зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання та збереження закріпленого за підприємством державного майна, а концерн зобов`язується створювати належні умови для матеріального забезпечення і організації праці керівника (п. 1.1 Контракту). На підставі контракту виникають трудові відносини між керівником та концерном (п. 1.2 Контракту). Керівник є повноважним представником підприємства під час реалізації повноважень, функцій, обов`язків підприємства, передбачених актами законодавства України, статутом підприємства, іншими нормативними документами (п. 1.3 Контракту). Керівник діє на засадах єдиноначальності. У разі відсутності керівника підприємства його функції виконує відповідальна особа з керівного складу підприємства, визначена наказом керівника підприємства. Крім того, переважне право покласти виконання обов`язків керівника підприємства у разі відсутності керівника підприємства має концерн (п. 1.4 Контракту). Керівник підзвітний концерну у межах, встановлених законодавством України, статутом концерну, статутом підприємства та цим контрактом (п. 1.5 Контракту).

Державним концерном "Укроборонпром" видано наказ від 04.09.2020р. за №92-к, яким ОСОБА_1 призначено за контрактом на посаду директора - Головного конструктора Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" з 08.09.2020 року. Підстава: контракт з ОСОБА_1 від 04.09.2020р. за №15.

Згідно наказу ТОВ "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" №147-к про припинення трудового договору ОСОБА_1 звільнено 06.06.2025р. у зв`язку із закінченням строку трудового договору (пункт 2 частини першої статті 36 КЗпП України).

Дніпровським державним технічним університетом (ДДТУ), іменований далі Виконавець, та ТОВ "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" іменований далі Замовник та одержувач ОСОБА_1 підписано договір № 204/23 на підготовку аспіранта на контрактній основі (за кошти юридичної особи) від 01.09.2023р. (далі Договір). Згідно предмету договору Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: навчання в аспірантурі ДДТУ за очною денною формою навчання за спеціальністью 132 Матеріалознавство терміном навчання з 01.09.2023 р. по 30.08.2027 р. Виконавець зобов`язаний: 1)надати одержувачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти; 2)затвердити вченою радою університету тему дисертації, індивідуальний план роботи одержувача не пізніше тримісячного терміну після зарахування його до аспірантури; 3) забезпечити дотримання прав одержувача; 4) надати якісну наукову підготовку аспіранта згідно з програмою та індивідуальним планом; 5) до 10-го січня та 10-го жовтня щорічно заслуховувати звіт одержувача на науковому семінарі та затверджувати його рішенням вченої ради факультету; 6) надати кваліфіковане наукове керівництво роботою аспіранта над кандидатською дисертацією; 7) надати місце у гуртожитку для проживання аспіранта на період навчання в аспірантурі за рахунок коштів аспіранта. У разі розірвання контракту право на проживання в гуртожитку припиняється; 8) інформувати одержувача про правила та вимоги щодо організації надання освітньої послуги, її якості та змісту, про їх права і обов`язки під час надання та отримання зазначеної послуги (п. 2.1 Договору).

Дніпровським державним технічним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" підписано договір №271/23/0811923 на виконання науково-дослідної роботи від 01.05.2023р. (далі Договір). Замовник доручає, а Виконавець бере на себе виконання науково-дослідної роботи: "Розробка нових композиційних матеріалів подвійного призначення з покращеними властивостями. Керівник роботи - д.ф.-м.н., проф. Олександр ЛИСЕНКО (п. 1.1 Договору). Наукові, технічні, економічні й інші вимоги до науково-дослідної роботи, що є предметом даного договору, а також зміст і строки виконання основних етапів запланованих робіт визначені технічним завданням і календарним планом робіт (додатки 2, 3), які є невід`ємною складовою частиною договору (п. 1.2 Договору).

Дніпровським державним технічним університетом та товариством з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів підписано договір № 1720123 на виконання науково-дослідної роботи від 01.11.2023р. (далі Договір). Замовник доручає, а Виконавець бере на себе виконання науково-дослідної роботи: "Створення багатокомпонентних хромових покриттів на пресовому оснащенні для вулканізації виробів з еластомерних матеріалів в умовах саморозповсюджувального високотемпературного синтезу". Керівник роботи д.т.н., проф. Борис СЕРЕДА (п. 1.1 Договору). Наукові, технічні, економічні й інші вимоги до науково-дослідної роботи, що є предметом даного договору, визначені технічним завданням і календарним планом робіт (додатки 2. 3). які є невід`ємною складовою частиною даного договору (п. 1.2 Договору).

Дніпровським державним технічним університетом та товариством з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" підписано договір № 250/23/2440123 на виконання науково-дослідної роботи від 27.11.2023р. (далі Договір). Замовник доручає, а Виконавець бере на себе виконання науково-дослідної роботи: "Розробка раціональних шихт для формування захисних покриттів на пресовому оснащенні для отримання еластомериих матеріалів в умовах саморозповсюджувального високотемпературного синтезу". Керівник роботи -д.т.н., проф. Борис СЕРЕДА (п. 1.1 Договору). Наукові, технічні, економічні й інші вимоги до науково-дослідної роботи, що є предметом даного договору, визначені технічним завданням і календарним планом робіт (додатки 2" 3). які є невід`ємною складовою частиною даного договору (п. 1.2 Договору).

Дніпровським державним технічним університетом та товариством з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" підписано договір № 250/24 на виконання науково-дослідної роботи від 27.06.2024р. (далі Договір). Замовник доручає, а Виконавець бере на себе виконання науково-дослідної роботи: "Розробка зносостійких захисних покриттів на пресовому оснащенні для отримання еластомерних матеріалів в умовах саморозповсюджувального високотемпературного синтезу". Керівник роботи - д.т.н., проф. Борис СЕРЕДА (п. 1.1 Договору). Наукові, технічні, економічні й інші вимоги до науково-дослідної роботи, що є предметом даного договору, визначені технічним завданням і календарним планом робіт (додатки 2, 3), які є невід`ємною складовою частиною даного договору (п. 1.2 Договору).

Дніпровським державним технічним університетом та товариством з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" підписано договір №360/24 на виконання науково-дослідної роботи "Отримання та застосування оксидів металів в рецептуробудуванні еластомернихматеріалів з метою оптимізації властивостей кінцевих виробів" від 28.10.2024р. (далі Договір). Замовник доручає, а Виконавець бере на себе виконання науково-дослідної роботи: "Отримання та застосування оксидів металів в рецептуробудуванні еластомерних матеріалів з метою оптимізації властивостей кінцевих виробів" Керівник роботи - д.т.н., проф. Віталій ГУЛЯЄВ (п. 1.1 Договору). Робота проводиться поетапно. Наукові, технічні, економічні та інші вимоги до науково-дослідної роботи, що є предметом даного договору, визначені технічним завданням, календарним планом робіт і плановою калькуляцією кошторисної вартості робіт (додатки 2, 3 і 4), які є невід`ємною складовою частиною даного договору (п. 1.2 Договору). За виконану роботу згідно із даним договором Замовник сплачує Виконавцю відповідно до протоколу угоди про договірну ціну (додаток № 1 до договору) 250 000 грн, у тому числі ПДВ, обчислений за ставкою діючого законодавства України на дату виникнення зобов`язання з цього податку (п. 2.1 Договору). Замовник перераховує Виконавцю попередню оплату у розмірі 50% від вартості роботи (п. 2.2 Договору). Оплата Виконавцю за виконану роботу здійснюється Замовником впродовж 10 діб з дня підписання акту приймання-здачі роботи (п. 2.3 Договору). У разі зміни обсягів фінансування Замовник та Виконавець переглядають строки та обсяги виконаних робіт з урахуванням фактично отриманого фінансування (п. 2.4 Договору). При завершенні роботи Виконавець представляє Замовнику акти приймання - здачі виконаної роботи (п. 3.1 Договору). При завершенні роботи Виконавець представляє Замовнику науковий звіт (п. 3.2 Договору). У випадку мотивованої відмови Замовника сторонами складається 2-х сторонній акт з переліком необхідних доробок і термінів їхнього виконання (п. 3.3 Договору). За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за даним Договором- Виконавець і Замовник несуть майнову відповідальність відповідно до чинного законодавства (п 4.4 Договору). Суперечки за договором вирішуються за згодою сторін, з додержанням претензійно- позовного порядку (п. 4.5 Договору). Розірвання Договору або зміна його умов може мати місце за згодою сторін, що уклали Договір (п. 6.2 Договору). Термін дії Договору: Початок: 01 листопада 2024р. (п. 7.1 Договору).

Дніпровським державним технічним університетом та товариством з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" підписано договір №250/25 на виконання науково-дослідної роботи від 08.01.2025р. (далі Договір). Замовник доручає, а Виконавець бере на себе виконання науково-дослідної роботи: "Формування зносостійких захисних покриттів на пресовому оснащенні для отримання резинотехнічних виробів в умовах саморозповсюджувального високотемпературного синтезу". Керівник роботи - д.т.н., проф. Борис СЕРЕДА (п. 1.1 Договору). Наукові, технічні, економічні й інші вимоги до науково-дослідної роботи, що є предметом даного договору, визначені технічним завданням, календарним планом робіт та програмою досліджень (додатки 2, 3, 4), які є невід`ємною складовою частиною даного договору (п. 1.2 Договору).

Під час розгляду справи встановлено, що зміст спірних правочинів відповідає приписам Цивільного кодексу України, особи, які вчиняли правочини мали необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасників правочинів було вільним та відповідало їх внутрішній волі. Правочини вчинено у формі, встановленої законом. Правочини виконувались сторонами та спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними.

Згідно ст. 232 Цивільного кодексу України правочин, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, визнається судом недійсним. Довіритель має право вимагати від свого представника та другої сторони солідарного відшкодування збитків та моральної шкоди, що завдані йому у зв`язку із вчиненням правочину внаслідок зловмисної домовленості між ними.

Під час розгляду справи не встановлено доказів, що спірні правочини вчинено внаслідок зловмисної домовленості її учасників або третіх осіб.

Первісні позовні вимоги не підтверджені належними доказами та задоволенню не підлягають.

Підставою зустрічних позовних вимог є неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" умов договору №360/24 на виконання науково-дослідної роботи "Отримання та застосування оксидів металів в рецептуробудуванні еластомернихматеріалів з метою оптимізації властивостей кінцевих виробів" від 28.10.2024р. (далі Договір №360/24).

На час прийняття рішення у справі Договір №360/24 є правомірним згідно приписів ст. 204 Цивільного кодексу України.

Договір №360/24 є укладеним згідно приписів ст. 638 Цивільного кодексу України.

Сторонами Договору №360/24 укладено Додаток № 1 (Протокол угоди про договірну ціну) яким визначено, що договірна ціна на виконання науково - дослідної роботи - 250000 грн. За текстом Додатку № 1 цей протокол є підставою для проведення взаємних розрахунків і платежів між виконавцем і замовником.

За умовами Договору №360/24: Виконавець - Дніпровський державний технічний університет; Замовник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів".

Сторонами Договору №360/24 укладено Додаток № 2: "Технічне завдання". Пунктом 2 Технічного завдання визначено, що основною метою НДР є отримання оксидів металів та застосування їх в рецнптуробудуванні еластомерних матеріалів з метою оптимізації властивостей кінцевих виробів.

Додатком №3 до Договору №360/24 є "Календарний план робіт". За умовами Додатку № 3: Початок етапу - 01.11.2024р.; кінець етапу - 30.04.2025р.

Сторонами Договору №360/24 11.11.2024р. укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №360/24 якою змінено п. 4.4 Договору №360/24 та викладено його в новій редакції. За даною угодою передбачається відповідальність Замовника за прострочення строків оплати шляхом сплати пені та штрафу.

31.01.2025р. Дніпровським державним технічним університетом, в межах виконання умов Договору №360/24, затверджено Технічну довідку "Отримання та застосування оксидів металів в рецептуробудуванні еластомерних матеріалів з метою оптимізації властивостей кінцевих виробів", яку надано Замовнику робіт - первісному позивачу, що підтверджено листом Замовника від 05.02.2025р.

Сторонами Договору №360/24 14.04.2025р. укладено Додаткову угоду № 2 до Договору №360/24. За умовами додаткової угоди договірна ціна - 350000 грн. Термін дії Додаткової угоди: Початок - 14.04.2025р.; Закінчення - 31.12.2025р.

До Додаткової угоди № 2 сторонами Договору №360/24 укладено Додаток № 1: "Протокол угоди про договірну ціну". Умовами визначено, що договірна ціна - 350000 грн.

До Додаткової угоди № 2 сторонами Договору №360/24 укладено Додаток № 2: "Технічне завдання". Умовами визначено: Строки виконання робіт: 01.11.2024р. - 31.12.2025р.

Згідно п. 2.2 Договору №360/24 замовник перераховує виконавцю попередню оплату у розмірі 50% від вартості роботи.

Згідно платіжної інструкції № 14191 від 19.11.2024р. Замовником перераховано Виконавцю 125000 грн.

Згідно платіжної інструкції № 18922 від 06.06.2025р. Замовником перераховано Виконавцю 50000 грн.

У якості додатку до листа від 15.05.2025р. Виконавцем долучено та направлено на адресу Замовника протокол випробувань.

09.07.2025р. Замовником за Договором №360/24 отримано Технічну довідку щодо застосування оксиду магнію з бішофіту Полтавського родовища, виробник ДДТУ в гумових сумішах.

03.09.2025р. представниками Виконавця та Замовника підписано без зауважень Акт приймання - передачі зразків по Договору №360/24. Кількість зразків - 2 кг.

Умовами укладеного сторонами Договору №360/24 не визначений обов`язок Виконавця виготовити більш ніж 2 кілограмів зразків.

В подальшому Виконавцем, на замовлення первісного позивача, додатково виготовлено 7,5 кілограмів зразків, 19.09.2025р. складено Акт приймання - передачі зразків № 3, підписано з свого боку та направлено на адресу Замовника. Вказаний Акт та зразки Замовником прийнято не було та не надано мотивованої відмови, як передбачено п. 3.3 Договору №360/24.

Разом з листом від 26.12.2025р. Виконавцем на адресу Замовника направлено Технічний звіт, Акт приймання - передачі науково - технічної продукції за Договором №360/24, рахунок на оплату. Вказану документацію направлено на адресу Замовника засобами АТ "Укрпошта" та отримано Замовником 30.12.2025р., що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ "Укрпошта".

Виконавцем виконано умови п.п. 3.1, 3.2 Договору №360/24. Мотивованої відмови від прийняття виконаних робіт в порушення п. 3.3 Договору №360/24 Замовником не надано.

Наявними у справі доказами підтверджено належне виконання Виконавцем умов Договору №360/24, тобто роботи, визначені Договором, з боку Виконавця є виконаними.

У строки, визначені п. 2.3 Договору №360/24, Замовник оплату решти договірної ціни у сумі 175000 грн. не здійснив, що є підставою для примусового стягнення вказаної суми на користь зустрічного позивача.

Зустрічний позивач обгрутовано застосував умови п. 4.4 Договору №360/24 в редакції Додаткової угоди № 1 від 11.11.2024р. Вимоги в частині стягнення штрафу у сумі 24500 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Перевіркою розрахунків пені встановлено її необгрунтоване збільшення зустрічним позивачем. Умови п. 4.4 Договору №360/24 в редакції Додаткової угоди № 1 від 11.11.2024р. визначено, що у разі прострочення строків оплати Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 1% від величини договірної ціни на виконання науково - дослідної роботи. Текст вказаного пункту не містить визначень, що пеня стягується за кожен день прострочення до повного виконання умов Договору №360/24.

Вказане є підставою для стягнення пені за один день прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні первісних позовних вимог.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" (49033, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Чорних Запорожців, 24а, код ЄДРПОУ 00152135) на користь Дніпровського державного технічного університету (ДДТУ) (51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд. 2, ідентифікаційний код 02070737) заборгованість 175 000 грн., пеню 3500 грн., штраф 24 500 грн., судовий збір 2436 грн.

В решті відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.09.2026

Суддя Г.В. Манько