YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 139977148, 10.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

10.09.2026

Номер справи

904/7171/25

Номер документу

139977148

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026м. ДніпроСправа № 904/7171/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Саранчук А.Т.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Коптілов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (49107, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ідентифікаційний код 31018149)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (85307, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок 11; ідентифікаційний код 00191678).

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0535-02041-ПП від 01.01.2024 у загальному розмірі 8 735 820,64 грн

ВСТАНОВИВ:

І. Суть спору

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що між ним та відповідачем укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0535-02041-ПП від 01.01.2024 шляхом приєднання відповідача до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, умови якого затверджено наказом Національної енергетичної компанії "Укренерго" від 03.10.2023 №549, з урахуванням подальших змін умов договору, затверджених наказом Національної енергетичної компанії "Укренерго" від 07.06.2024 №343.

На виконання умов договору позивачем надано відповідачу послугу з передачі електричної енергії.

Проте, сплата відповідачем за послугу, надану у спірний період в повному обсязі не проведена.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути суму заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за період з вересня 2025 року по жовтень 2025 року включно та заборгованості згідно актів коригування до актів приймання-передачі наданих послуг за період з січня 2025 року по лютий 2025 включно та з червня 2025 по липень 2025 року включно у загальному розмірі 8 685 562,06 грн.

2. Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, зокрема, що не згодний з актами коригування за період січень-лютий 2025, червень-липень 2025, оскільки в обсяги зазначені в актах коригування безпідставно включені обсяги споживання електроенергії споживачами постачальника останньої надії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, зокрема, Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу".

Так, відповідач зазначає, що не згоден із включенням 7455,339 МВт*год загальною вартістю 6 139 292,74 грн в обсяги відповідача, а саме:

- січень 2025 відповідач не погоджується із обсягами електричної енергії в розмірі 2 437,534 МВт*год вартістю 2 007 250,74 грн, які складаються з: обсягів, спожитих Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" у розмірі 823,437 МВт*год загальною вартістю 678 080,61 грн та обсягів, спожитих споживачами Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (постачальник останньої надії) у розмірі 1614,097 МВт*год загальною вартістю 1 329 170,13 грн;

- лютий 2025 відповідач не погоджується із обсягами електричної енергії в розмірі 2 430,661 МВт*год вартістю 2 001 591,00 грн, які складаються з: обсягів, спожитих Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" у розмірі 802,067 МВт*год загальною вартістю 660 482,93 грн та обсягів спожитих споживачами Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (постачальник останньої надії) у розмірі 1628,594 МВт*год загальною вартістю 1 341 108,07 грн;

- червень 2025 відповідач не погоджується із обсягами електричної енергії в розмірі 1 314,275 МВт*год вартістю 1 082 273,93 грн, які складаються з: обсягів, спожитих Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" у розмірі 802,067 МВт*год загальною вартістю 610 775,45 грн та обсягів, спожитих споживачами Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (постачальник останньої надії) у розмірі 572,571 МВт*год загальною вартістю 471 498,48 грн;

- липень 2025 відповідач не погоджується із обсягами електричної енергії в розмірі 1 272,869 МВт*год вартістю 1 048 177,07 грн, які складаються з: обсягів, спожитих Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" у розмірі 707,566 МВт*год загальною вартістю 582 663,62 грн та обсягів, спожитих споживачами Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (постачальник останньої надії) у розмірі 565,303 МВт*год загальною вартістю 465 513,45 грн.

Крім того представником відповідача подано до суду додаткові пояснення у справі (вх. суду №16320/26 від 07.04.2026), у яких просить, зокрема: - долучити до матеріалів справи докази часткової сплати заборгованості за основним боргом 30.03.2026; - врахувати при ухваленні рішення у справі в рахунок погашення заборгованості платежі за 30.01.2026 в сумі 1 277 926,01 грн; за 30.01.2026 в сумі 358 785,27 грн; за 30.03.2026 в сумі 758 050,61 грн; - закрити провадження у справі на суму стягнення - 2 394 761,89 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору на вказану суму відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання

18.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0535-02041-ПП від 01.01.2024 у загальному розмірі 8 735 820,64 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" заборгованість за фактично надані послуги у розмірі: 8 685 562,06 грн. на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

- стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" інфляційне збільшення 17 470,29 грн, 3 % річних 32 788,29 грн перерахувати на рахунок Позивача, Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу №904/7171/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

23.12.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2026 о 12:00 год.

07.01.2026 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №715/26 від 07.01.2026) про продовження процесуальних строків, відповідно до якого заявник просить продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів та відкласти підготовче судове засідання по справі №904/7171/25, призначене на 22.01.2026 о 12:00, на іншу дату.

12.01.2026 ухвалою господарського суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в частині продовження процесуальних строків - задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" строк для подання відзиву на позовну заяву, зазначений в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025, - до 22.01.2026 включно. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (вх. суду №715/26 від 07.01.2026) в частині відкладення підготовчого судового засідання - призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 22.01.2026 о 12:00 год.

22.01.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №2972/26 від 22.01.2026) з додатками.

22.01.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №3040/26 від 22.01.2026).

22.01.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник відповідача. Представник позивача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність відкладення даного підготовчого судового засідання з огляду на те, що станом на день підготовчого судового засідання від представника позивача не надійшло позиції щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву (вх. суду №2972/26 від 22.01.2026).

У зв`язку із цим суд протокольно задовольнив клопотання сторін, а саме: клопотання представника відповідача (вх. суду №715/26 від 07.01.2026) в частині відкладення підготовчого судового засідання та клопотання про відкладення розгляду справи представника позивача (вх. суду №3040/26 від 22.01.2026).

Суд узгодив із представником відповідача дату та час наступного судового засідання, а саме: 10.02.2026 о 12:20 год.

22.01.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 10.02.2026 о 12:20 год.

03.02.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду №4783/26 від 03.02.2026).

09.02.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.суду № 5740/26 від 09.02.2026).

09.02.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх.суду №5741/26 від 09.02.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

09.02.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.суду №5762/26 від 09.02.2026) про долучення доказів.

10.02.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. суду №6311/26 від 10.02.2026).

10.02.2026 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

У вказаному підготовчому судовому засіданні представник відповідача усно просив надати додатковий час на ознайомлення з поданими до суду документами.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання, проте наполягав на задоволенні клопотання про долучення доказів.

Суд у вказаному судовому засіданні протокольно вирішив задовольнити клопотання представника відповідача (вх. суду №5762/26 від 09.02.2026) про долучення доказів.

Окрім цього, судом протокольно було задоволено клопотання представника відповідача (вх. суду №5741/26 від 09.02.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

З огляду на залучення третьої особи та заявлене усне клопотання представника позивача щодо надання додаткового часу для остаточного розрахунку позовних вимог, суд протокольно задовольнив клопотання та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні.

10.02.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 26.03.2026 включно. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні. Повідомлено учасників справи, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 26.02.2026 об 11:15 год.

10.02.2026 ухвалою господарського суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні Мережі" (вх. суду №5741/26 від 09.02.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задоволено. Залучено до участі у справі №904/7171/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу".

19.02.2026 до господарського суду від представника третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду №8118/26 від 19.02.2026).

У зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В. у період з 23.02.2026 по 27.02.2026 на щорічному обов`язковому навчанні, організованому для суддів, судове засідання 26.02.2026 не відбулось.

02.03.2026 ухвалою господарського суду призначено підготовче судове засідання по справі на 19.03.2026 о 14:30 год.

18.03.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. суду №12796/26 від 18.03.2026).

19.03.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №12899/26 від 19.03.2026) про відкладення підготовчого засідання.

19.03.2026 у підготовче судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному підготовчому судовому засіданні представник третьої особи просив суд оголосити перерву в судовому засіданні, оскільки письмові пояснення позивача (вх. суду №12796/26 від 18.03.2026) представником не були скеровані на адресу третьої особи.

Суд протокольно задовольнив усне клопотання представника третьої особи й відповідача та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні в межах розумного строку до 07.04.2026 о 10:45 год. Сторони не заперечували проти оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

19.03.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні в межах розумного строку. Повідомлено учасників справи, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 07.04.2026 о 10:45 год.

30.03.2026 до господарського суду від представника третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №14798/26 від 30.03.2026).

07.04.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. суду №16320/26 від 07.04.2026), відповідно до яких просить суд: прийняти письмові пояснення та долучити до матеріалів справи, долучити до матеріалів справи докази часткової сплати заборгованості за основним боргом 30.03.2026, врахувати при ухваленні рішення у справі в рахунок погашення заборгованості платежі за 30.01.2026 в сумі 1 277 926,01 грн; за 30.01.2026 в сумі 358 785,27 грн; за 30.03.2026 в сумі 758 050,61 грн та закрити провадження у справі на суму стягнення - 2 394 761,89 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору на вказану суму відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

07.04.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. суду №16322/26 від 07.04.2026).

07.04.2026 у підготовче судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд оголосити перерву в судовому засіданні, оскільки не ознайомлений з письмовими поясненнями відповідача (вх. суду №16320/26 від 07.04.2026).

Суд протокольно задовольнив усне клопотання представника позивача та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні в межах розумного строку до 17.04.2026 о 14:30 год.

07.04.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні в межах розумного строку. Повідомлено учасників справи, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 17.04.2026 о 14:30 год.

16.04.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. суду №18638/26 від 16.04.2026).

17.04.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. суду №18646/26 від 17.04.2026).

17.04.2026 у підготовче судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному підготовчому судовому представник відповідача просив суд оголосити перерву в судовому засіданні, оскільки не ознайомлений з письмовими поясненнями позивача (вх. суду №18646/26 від 17.04.2026).

Суд протокольно задовольнив усне клопотання представника відповідача та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні в межах розумного строку до 05.05.2026 об 11:00 год.

17.04.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні в межах розумного строку. Повідомлено учасників справи, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 05.05.2026 об 11:00 год.

30.04.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. суду №20849/26 від 30.04.2026).

01.05.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. суду №21076/26 від 01.05.2026).

05.05.2026 у підготовче судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

Суд у вказаному підготовчому судовому засіданні прийшов до висновку про необхідність оголосити перерву в межах розумного строку, з метою надання додаткового часу сторонам уточнити позовні вимоги, що сторони підтримують та/або визнають.

05.05.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні в межах розумного строку. Повідомлено учасників справи, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 21.05.2026 о 14:30 год.

14.05.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду №23529/26 від 14.05.2026).

15.05.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. суду №23797/26 від 15.05.2026), відповідно до яких представник відповідача просить суд закрити провадження у справі на суму стягнення - 2 543 786,95 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору на вказану суму, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2026 у підготовче засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача усно просив суд зняти з розгляду клопотання про закриття провадження в частині суми заборгованості, що було викладено в додаткових поясненнях (вх. суду №23797/26 від 15.05.2026).

21.05.2026 ухвалою господарського суду усне клопотання представника відповідача Гребенара О.В. щодо залишення без розгляду заяв про закриття провадження в частині суми заборгованості, які були викладені в додаткових поясненнях (вх. суду №16320/26 від 07.04.2026, вх. суду №23797/26 від 15.05.2026) - задоволено. Заяву відповідача про закриття провадження в частині суми заборгованості, що була викладена в додаткових поясненнях за вх. суду №16320/26 від 07.04.2026, залишено без розгляду. Заяву відповідача про закриття провадження в частині суми заборгованості, що було викладене в додаткових поясненнях за вх. суду №23797/26 від 15.05.2026 залишено без розгляду.

21.05.2026 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження у справі №904/7171/25. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 17.06.2026 о 12:00 год.

17.06.2026 у судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, обговорені питання, що стосуються розгляду справи по суті, заслухано вступне слово представників сторін.

З огляду на повідомлення представником відповідача про необхідність бути присутнім в іншому судовому засіданні, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні в межах розумного строку до 24.06.2026 о 12:00 год.

17.06.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву в судовому засіданні в межах розумного строку до 24.06.2026 о 12:00 год.

24.06.2026 у судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному судовому засіданні розпочато стадію дослідження доказів, судом досліджено докази, наявні в 1-му томі справи.

З огляду на повідомлення представником відповідача про необхідність бути присутнім в іншому судовому засіданні, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні в межах розумного строку до 07.07.2026 о 15:00 год.

24.06.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву в судовому засіданні в межах розумного строку до 07.07.2026 о 15:00 год.

07.07.2026 у судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

У вказаному судовому засіданні досліджено докази, що містяться в матеріалах справи.

З огляду на графік призначених судових засідань суд протокольно оголосив перерву в судовому засіданні в межах розумного строку до 02.09.2026 о 14:30 год., з урахуванням перебування судді у щорічній основній відпустці.

Сторони не заперечували проти оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку.

07.07.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у судовому засіданні у справі №904/7171/25 в межах розумного строку. Повідомити сторони, що продовження судового розгляду відбудеться 02.09.2026 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

02.09.2026 у судове засідання з`явилися повноважні представники позивача (в режимі відеоконференції), відповідача (в режимі відеоконференції) та третьої особи.

У вказаному судовому засіданні обговорені питання, що стосуються розгляду справи по суті, досліджено докази, наявні в матеріалах справи та заслухано судові дебати представників сторін.

В судовому засіданні 02.09.2026 після судових дебатів господарський суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, зазначив, що рішення буде ухвалено та проголошено 10.09.2026 о 12:45 годині.

02.09.2026 ухвалою господарського суду повідомлено учасників справи, що ухвалення та проголошення судового рішення у справі №904/7171/25 призначено на 10.09.2026 о 12:45 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

У судове засідання 10.09.2026 з`явився повноважний представник третьої особи, повноважні представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 10.09.2026 за результатами розгляду справи проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Щодо строку розгляду справи суд зауважує, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Так, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (рішення Європейського

суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить стаття 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 13 липня 2026 року №596/2026, затвердженим Законом України від 14.07.2026 №4928-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року строком на 90 діб.

Справа №904/7171/25 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Відтак, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, судом здійснено розгляд справи у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, застосувавши статті 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтю 3 Конституції України та статті 2, 11 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи обставини справи та введення воєнного стану в Україні, суд застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом

Спір у даній справі виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання послуг з передачі електричної енергії в частині повної та своєчасної оплати вартості послуг, наданих за договором про надання послуг з передачі електричної енергії за період з вересня 2025 року по жовтень 2025 року включно з урахуванням актів коригування до актів приймання-передачі наданих послуг за період з січня 2025 року по лютий 2025 включно та з червня 2025 по липень 2025 року включно у загальному розмірі 8 685 562,06 грн.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі:

(1) Факт укладення між сторонами договору та його умови.

(2) Факт надання позивачем послуг з передачі електричної енергії відповідачу у спірному періоді та обсяг наданих послуг.

(3) Факт порушення відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг з передачі електричної енергії у встановлений договором строк, наявність та розмір заборгованості відповідача за надані позивачем послуги з передачі електричної енергії на час розгляду справи.

(4) Правомірність нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

1. Укладення між сторонами договору та його умови.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем - Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго", як оператором системи передачі (ОСП), та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", як користувачем системи, укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0535-02041-ПП від 01.01.2024 шляхом приєднання відповідача до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, умови якого затверджено наказом Національної енергетичної компанії "Укренерго" від 03.10.2023 №549, з урахуванням подальших змін умов договору, затверджених наказом Національної енергетичної компанії "Укренерго" від 07.06.2024 №343 (надалі - договір, а.с. 28-45, т.1).

Відповідно до пункту 2.1 договору за цим договором ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору; послуга, яка надається за цим договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.

Пунктом 2.2 договору визначено, що сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, КСП, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.

За змістом пункту 4.1 договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді; на вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України; тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті http://ua.energy/.

Ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру оприлюднюється ОСП на офіційному веб-сайті в євро/МВт*год. Крім цього, ОСП щомісяця оприлюднює на офіційному веб-сайті ставку плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру у грн/МВт*год не пізніше 03 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, у випадку її затвердження. Конвертація величини ставки здійснюється щомісяця за середньомісячним курсом гривні до євро, установленим Національним банком України, за розрахунковий період надання послуги. До моменту підтвердження ENTSO-E нового рівня ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру на відповідний період ОСП має право застосовувати рівень ставки, що була розрахована та застосовувалася у попередньому періоді. Сторони здійснять фінансове врегулювання розрахунків не пізніше, ніж через один місяць після підтвердження ENTSO-E нової ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру. ОСП зобов`язаний повідомити Користувача у спосіб, визначений цим договором, про новий рівень ставки та спосіб донарахування різниці протягом 14 календарних днів після її підтвердження ENTSO-E. Користувач зобов`язаний протягом 3 робочих днів у спосіб, визначений цим Договором, підтвердити ОСП отримання цієї інформації.

Відповідно до пункту 4.2 договору, при розрахунку вартості наданої послуги застосовується:

для користувачів-підприємств «зеленої» електрометалургії, а також електропостачальників, що здійснюють постачання електричної енергії підприємству «зеленої» електрометалургії - тариф на послуги з передачі електричної енергії для підприємств «зеленої» електрометалургії (у випадку підтвердження цим підприємством відповідного статусу та встановлення для ОСП відповідного тарифу згідно з чинним законодавством);

для користувачів, що здійснюють експорт/імпорт електричної енергії до/з країн периметру у період після приєднання ОСП до ІТС механізму - ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру;

для інших користувачів - тариф на послуги з передачі електричної енергії для користувачів системи (крім підприємств «зеленої» електрометалургії).

Ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік (пункт 4.3 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги:

- плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних адміністратора комерційного обліку (АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії;

- фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.

Пунктом 5.2 договору визначено, що вимоги щодо засобів (систем) обліку електроенергії в точках комерційного обліку користувача, а також інші організаційно-технічні питання, пов`язані зі збором, обробкою, верифікацією, валідацією, агрегацією, зберіганням та передачею даних комерційного обліку, визначені Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

Відповідно до пункту 5.3 договору, кожна зі сторін має право ініціювати перевірку погодинних обсягів передачі електроенергії спільно з представниками відповідних постачальників послуг комерційного обліку.

Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (пункт 6.1 договору).

За змістом пункту 6.2 Договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18-го числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28-го числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

У разі зміни тарифу на послугу з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня введення в дію відповідного тарифу, згідно з рішенням НКРЕКП про зміну тарифу (пункт 6.3 договору).

Пунктом 6.4 договору визначено, що користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунком (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10-ти календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15-го числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3-х робочих днів з дня їх отримання користувачем.

Згідно з пунктом 6.5 договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5-ти робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5-ти робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей. У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (Додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в акті коригування.

Відповідно до пункту 6.7 договору розрахунки за ним здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі на банківські рахунки сторін, що зазначені в цьому договорі.

Пунктом 10.1 договору визначено, що ОСП щокварталу оформлює акт звірки розрахунків наданої послуги та в строк до 30-го числа місяця наступного за звітним кварталом відповідно до форми, наведеної у додатку 3 до цього договору, надсилає його користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (за допомогою Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані зі своєї сторони.

Користувач протягом 3-х робочих днів з дня отримання акта звірки розрахунків наданої послуги заповнює його зі своєї сторони, підписує та повертає один примірник ОСП. У разі виникнення розбіжностей за актом звірки між сторонами користувач має право протягом 3 робочих днів з моменту отримання акта звірки розрахунків наданої послуги відобразити такі розбіжності із відповідним обґрунтуванням в отриманому акті звірки, підписати та повернути його ОСП. Якщо сторони не дійшли згоди, розбіжності та суперечки вирішуються у порядку, встановленому главою 12 цього договору.

Згідно з пунктом 10.2 договору у разі несвоєчасної оплати користувачем отриманої послуги ОСП направляє користувачу письмове повідомлення із зазначенням суми заборгованості та кінцевого терміну її оплати. У разі несплати заборгованості користувачем ОСП має право направити користувачу письмове попередження щодо можливого припинення надання послуги відповідно до вимог КСП.

Відповідно до пункту 10.3 договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється стороною на виконання цього договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Згідно з пунктом 14.1 договору останній набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП і діє до 31-го грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається подовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

Пунктом 16.1 договору визначено, що цей договір, додатки 2 та 3 до цього договору є публічними з встановленими однаковими умовами для всіх користувачів і розміщуються на офіційному вебсайті ОСП та у паперовій формі не оформлюються. Додаток 1 до цього договору, який містить інформацію, що конкретизує умови цього договору, оформлюється користувачем в паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи, або в електронній формі з використанням електронного підпису уповноваженої особи. Додаток 4 до цього договору, який містить інформацію, що конкретизує умови цього договору, оформлюється ОСП в паперовій формі у двох примірниках та підписується уповноваженою особою, або в електронній формі з використанням електронного підпису уповноваженої особи ОСП. Один примірник разом з листом-повідомленням про приєднання до цього договору направляються користувачу. Цей договір та додатки до нього вважаються укладеними з дати, зазначеної в листі - повідомленні про приєднання до цього договору.

З матеріалів справи убачається, що на виконання умов договору, відповідачем була сформована заява-приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії (додаток 1 до договору) (а.с. 26, т.1) відповідно до якої договір вважається укладеним з дати акцепту, зазначеного у повідомленні ОСП про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Позивачем, повідомленням про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 20.12.2023 №01/70380 (а.с. 27, т.1) інформовано відповідача, що його приєднано до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії; ідентифікатор договору №0535-02041-ПП; дата акцептування 01.01.2024 та повідомлено, що договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 03.06.2019 №0535-02041 припиняє свою дію днем, що передує даті акцепту, зазначеній у цьому повідомленні про приєднання до договору від 01.01.2024 №0535-02041-ПП, а саме 31.12.2023 та продовжує діяти в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період дії цього договору, заборгованості / переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю / переплатою, щодо нарахування штрафів, пені, неустойки.

Судом встановлено, що у вказаному договорі сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов, встановлених законом для даного виду договорів, договір укладено шляхом приєднання відповідача до його умов у встановленому договором порядку, отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання.

У матеріалах справи відсутні та сторонами не надані докази визнання недійсним даного договору чи визнання неукладеним в певній частині. Також відсутні докази про розірвання такого договору.

2. Надання позивачем послуг з передачі електричної енергії відповідачу у спірному періоді та обсяг наданих послуг.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору позивачем у спірному періоді: з вересня 2025 по жовтень 2025 включно відповідачу надано послуги з передачі електричної енергії обсягом 3092,099 МВт*год на загальну суму 2 546 269,32 грн, що підтверджується актами приймання-передачі послуги, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 16-17, т.1), а саме:

- від 30.09.2025 № ПРА-0012888, відповідно до якого у вересні 2025 ОСП передав, а користувач отримав послугу з передачі електричної енергії обсягом 1 552,014000 МВт*год на загальну суму 1 278 046, 28 грн, з урахуванням ПДВ;

- від 31.10.2025 № ПРА-0013523, відповідно до якого у жовтні 2025 ОСП передав, а користувач отримав послугу з передачі електричної енергії обсягом 1 540,085000 МВт*год на загальну суму 1 268 223,04 грн, з урахуванням ПДВ;

З матеріалів справи убачається, що вказані акти позивачем було надіслано відповідачу за допомогою сервісу електронного документообігу з використанням електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі та підписано відповідачем, що підтверджується, зокрема, роздруківками підписів файлу (а.с. 16 на звороті, 17 на звороті, т.1), а також скриншотом з системи електронного документообігу АСКОД (а.с. 52, т.1), так:

- акт від 30.09.2025 № ПРА-0012888 надіслано відповідачу 11.10.2025; статус доставлено - 12.10.2025; підписано відповідачем 13.10.2025;

- акт від 31.10.2025 № ПРА-0013523 надіслано відповідачу 11.11.2025; статус доставлено - 12.11.2025; підписано відповідачем 12.11.2025;

Крім того, позивачем у період з 02.09.2025 по 06.10.2025 включно було сформовано акти коригування до актів приймання-передачі послуги за період з січня 2025 по лютий 2025 включно та з червня 2025 по липень 2025 включно (а.с. 18-25, т.1) на загальну суму 12 275 602,85 грн (загальна сума коригування 6 139 292,74 грн), а саме:

- акт коригування № ПРА_К-0011108 від 02.09.2025 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0008148 від 31.01.2025 згідно з договором від 01.01.2024 №0535-02041-ПП на загальну суму 3 609 076,26 грн (сума коригування 2 007 250,74 грн), яким скориговано обсяг та загальну вартість наданих послуг у січні 2025;

- акт коригування № ПРА_К-0011421 від 03.09.2025 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0011026 від 30.06.2025 згідно з договором від 01.01.2024 №0535-02041-ПП на загальну суму 2 579 699,98 грн (сума коригування 1 082 273,93 грн), яким скориговано обсяг та загальну вартість наданих послуг у червні 2025;

- акт коригування № ПРА_К-0011851 від 03.10.2025 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0011634 від 31.07.2025 згідно з договором від 01.01.2024 №0535-02041-ПП на загальну суму 2 575 445,89 грн (сума коригування 1 048 177,07 грн), яким скориговано обсяг та загальну вартість наданих послуг у липні 2025;

- акт коригування № ПРА_К-0012018 від 06.10.2025 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0008700 від 28.02.2025 згідно з договором від 01.01.2024 №0535-02041-ПП на загальну суму 3 511 380,72 грн (сума коригування 2 001 591,00 грн), яким скориговано обсяг та загальну вартість наданих послуг у лютому 2025.

Вказані акти коригування було підписано позивачем та надіслано відповідачу за допомогою сервісу електронного документообігу з використанням електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі, що підтверджується, зокрема, роздруківками підписів файлу (а.с. 19, 21, 23, 25 т.1), а також скриншотом з системи електронного документообігу АСКОД (а.с. 52, т.1), так:

- акт коригування № ПРА_К-0011108 від 02.09.2025 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0008148 від 31.01.2025 надіслано відповідачу 02.09.2025; статус доставлено - 02.09.2025; акт відповідачем відхилено; причини відхилення вказані в листі № 08-24/1084-вих від 04.09.2025;

- акт коригування № ПРА_К-0011421 від 03.09.2025 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0011026 від 30.06.2025 надіслано відповідачу 03.09.2025; статус доставлено - 03.09.2025; акт відповідачем відхилено; причини відхилення в вказані в листі № 08-24/1094-вих від 05.09.2025;

- акт коригування № ПРА_К-0011851 від 03.10.2025 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0011634 від 31.07.2025 надіслано відповідачу 03.10.2025; статус доставлено - 03.10.2025; акт відповідачем відхилено; причини відхилення вказані в листі № 08-24/1244-вих від 09.10.2025;

- акт коригування № ПРА_К-0012018 від 06.10.2025 до акту приймання-передачі послуги № ПРА-0008700 від 28.02.2025 надіслано відповідачу 06.10.2025; статус доставлено - 06.10.2025; акт відповідачем відхилено; причини відхилення вказані в листі № 08-24/1250-вих від 09.10.2025.

Також в матеріалах справи містяться копії сформованих позивачем відповідно до умов договору рахунків-фактур для сплати планової вартості послуги, наданої у звітні періоди, у період з 15.09.2025 по 04.11.2025 включно (а.с. 46-51, т.1).

Вказані рахунки було підписано позивачем та надіслано відповідачу за допомогою сервісу електронного документообігу з використанням електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі, що підтверджується, зокрема, роздруківками підписів файлу (а.с. 46 на звороті, 47 на звороті, 48 на звороті, 49 на звороті, 50 на звороті, 51 на звороті, т1), а також скриншотом з системи електронного документообігу АСКОД (а.с. 52, т.1), а саме:

за вересень 2025:

- від 15.09.2025 № ПР-0047226/0535-02041-ПП на суму 479 631,95 грн (планова вартість послуги, наданої в першій декаді вересня 2025); статус доставлено - 15.09.2025;

- від 24.09.2025 № ПР-0047793/0535-02041-ПП на суму 514 565,45 грн (планова вартість послуги, наданої в другій декаді вересня 2025); статус доставлено - 24.09.2025;

- від 04.10.2025 № ПР-0048363/0535-02041-ПП на суму 532 148,30 грн (планова вартість послуги, наданої в третій декаді вересня 2025); статус доставлено - 04.10.2025;

за жовтень 2025:

- від 15.10.2025 № ПР-0049556/0535-02041-ПП на суму 378 176,41 грн (планова вартість послуги, наданої в першій декаді жовтня 2025); статус доставлено - 15.10.2025;

- від 24.10.2025 № ПР-0050150/0535-02041-ПП на суму 388 848,66 грн (планова вартість послуги, наданої в другій декаді жовтня 2025); статус доставлено - 24.10.2025;

- від 04.11.2025 № ПР-0050747/0535-02041-ПП на суму 482 779,27 грн (планова вартість послуги, наданої в третій декаді жовтня 2025); статус доставлено - 04.11.2025;

3. Порушення відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг з передачі електричної енергії у встановлений договором строк, наявність та розмір заборгованості відповідача за надані позивачем послуги з передачі електричної енергії на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 5.1 договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги:

- плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних адміністратора комерційного обліку (АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії;

- фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.

Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (пункт 6.1 договору).

За змістом пункту 6.2 договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: