Ухвала суду № 139977120, 22.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

22 вересня 2026 року Справа № 903/788/25 Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А.С., розглянувши матеріали звіту ОСОБА_1

про виконання плану реструктуризації боргів боржника

у справі № 903/788/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

установив:

04.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 заяву було розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 07.08.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 21.08.2025, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 21.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича, заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 15.10.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 22.08.2025 за № 76944 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.11.2025 постановлено заяву АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити; визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 31502,91 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 26658,11 грн - вимоги другої черги; заяву ТзОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити; визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТзОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 на загальну суму 12724,80 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 4844,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 7880,00 грн - вимоги другої черги; визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 44227,71 грн, що підлягають внесенню арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: АТ "Універсал Банк" в розмірі 31502,91 грн, з яких: 4844,80 грн - витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 26658,11 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів; ТзОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в розмірі 12724,80 грн, з яких: 4844,80 грн - витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 7880,00 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів; зобов`язати керуючого реструктуризацією Яковенка Д. Е. провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; зобов`язати керуючого реструктуризацією Яковенка Д. Е. протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 10.12.2025.

Ухвалою суду від 18.12.2025, зокрема заяву керуючого реструктуризацією Яковенка Дмитра Едуардовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволено. Затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 903/788/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Яковенком Д. Е. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Яковенка Дмитра Едуардовича. Зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

27.05.2026 через систему Електронний суд від Акціонерного товариства Таскомбанк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у якій просять суд визнати грошові вимоги за двома кредитними договорами у загальному розмірі 48301,71 грн, з них 20563,36 грн згідно договору № 002/9314613-SP про надання кредиту від 26.02.2021, а саме 10973,63 грн тіло кредиту, 9589,73 грн заборгованості по відсоткам, та згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11412970-CK_SB від 28.08.2021 22893,55 грн, а саме 13977,02 грн тіло кредиту, 8916,53 грн заборгованості по відсоткам, а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.08.2026 задоволено частково заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 на загальну суму 46 932,53 грн, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та включено вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5324,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 41 607,73 грн - вимоги другої черги; вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 на суму 1849,18 грн відхилити.

07.09.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від ОСОБА_1 надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, в якому просить грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були включені до затвердженого плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі №903/788/25, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню; звільнити боржника ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників; провадження у справі закрити у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду суддя Вороняк А.С. в період з 07.09.2026 по 20.09.2026 перебував у відпустці.

Розглянувши матеріали клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів.

У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень ГПК України обов`язок надсилання копій клопотання іншим учасникам справи покладається на заявника.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Отже, належними доказами відправлення учасникам справи копії клопотння та доданих до нього документів є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії заяви та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

Суд роз`яснює заявнику, що враховуючи норми Господарського процесуального кодексу клопотання та додані до нього документи повинні бути направлені шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд встановив, що до матеріалів клопотання заявником доказів надіслання останнього іншим учасникам справи, зокрема, кредитору Акціонерному товариству "Таскомбанк" грошові вимоги яких були розглянуті судом, не подано.

Крім того, в прохальній частині клопотання боржник також просить суд зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Відповідно до пунктів 4-6 частини 1 згаданої статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Поряд з цим убачається, що вказані вимоги заявником не виконані: у клопотанні не зазначено підстав клопотання про зобов`язання органи ДВС закрити виконавчі провадження та зняти арешти, тобто не вказано про які саме виконавчі провадження йдеться (номер, дата відкриття, ким саме відкрито, стан виконання, інші необхідні для ідентифікації відомості), не наведено правового обгрунтування вимоги та не вказано обставин, якими ця вимога обгрунтовується, відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин суду також не надано.

Ураховуючи, що клопотання про зобов`язання органи ДВС закрити виконавчі провадження не відповідає приписам статті 170 ГПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 170, суд дійшов висновку, що клопотання та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд України,-

постановив:

звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника від 07.09.2026 №1 та додані документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 22.09.2026.

Суддя А. С. Вороняк