Рішення № 139976, 19.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.09.06 р. Справа № 12/278

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - Барнет О.Ю.

від відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецький хлібозавод № 14» м. Донецьк

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 3457 грн 67 коп.

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство «Донецький хлібозавод № 14» м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 3457 грн 67 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір, не виконання умов цього договору з боку відповідача, визнання відповідачем суми боргу, цивільне законодавство, тощо.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надав. Розгляд справи відкладався у зв'язку з відсутністю представників відповідача. Про час та місце судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адреси відповідних ухвал.

Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

21.03.2005 року між позивачем та відповідачем було підписано договір на поставку продовольчих товарів НОМЕР_1, згідно якого позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар на умовах, визначених в договорі, а відповідач повинен був отримувати вказаний товар та сплатити за нього його вартість.

Згідно п.5.2. договору розрахунок за поставлену продукцію здійснюється відповідачем протягом 3-х днів після її отримання. Договір укладено на 2005 рік.

Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо жодна із сторін не заявить про його припинення за 10 днів до його закінчення. ( п.9.2. договору).

Сторони не надали суду документи, підтверджуючи його припинення в розумінні п.9.2. договору, тому суд вважає, договір продовженим на 2006 рік.

Позивачем було відвантажено продукцію на суму 3457 грн 67 коп, що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких знаходяться у справі..

Доказів оплати вартості цієї продукції суду не надано.

Крім того, позивач долучив до матеріалів справи відзив на претензію, в якому відповідач визнає суму заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу, збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних. ( ст.625 ЦК України)

За таких обставин, позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

 Судові витрати покласти на відповідача

 На підставі ст. 526,625 ЦК України, та керуючись ст.ст. 33,43,49,75, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден НОМЕР_2) на користь Відкритого

акціонерного товариства «Донецький хлібозавод № 14» м.Донецьк, вул.Адигейська,13а, ЗКПО 00374539) заборгованість у сумі 3457 грн 67 коп , витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн, витрати по сплаті за інфомаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн

Суддя Склярук О.І.