Ухвала суду № 139975912, 18.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2534/26

Єдиний унікальний № 742/3597/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

18 вересня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Юніт Капітал» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 203975 від 08.10.2025 у розмірі 32 174,99 грн, а також судових витрат.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів, просить витребувати в Банка-емітента АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ: 14282829, електронна адреса: info@fuib.com):

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки); маска Карти: НОМЕР_4

- про факт зарахування коштів :

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 08.10.2025 до 13.10.2025 в сумі 22,46 грн.; емітент Карти - АТ «ПУМБ»;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Карти: НОМЕР_4

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 08.10.2025 до 13.10.2025 в сумі 22,46 грн.; емітент Карти - АТ «ПУМБ»;

- витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

маска Картки: НОМЕР_4

3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Картки: НОМЕР_4

-витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):

маска Картки: НОМЕР_4

4.У випадку, якщо картковий рахунок за:

маска Картки: НОМЕР_4

- не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок:

маска Картки: НОМЕР_4 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2026 року прийнято до свого провадження справу та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, але частково.

Щодо відмови у витребуванні інформації про емісію будь-яких інших платіжних карток на ім`я ОСОБА_1 (крім картки № НОМЕР_4):

Предметом спору у цій справі є правовідносини, що виникли в межах конкретного кредитного договору, за умовами якого кошти мали бути перераховані на визначену платіжну картку з маскою НОМЕР_4. Інформація про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 інших рахунків або платіжних карток в АТ «ПУМБ», які не стосуються спірних правовідносин, виходить за межі предмета доказування. Окрім цього, запитувані відомості становлять банківську таємницю відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а тому безпідставний збір такої інформації є недопустимим втручанням у права особи та не відповідає принципу належності доказів (ст. 77 ЦПК України).

Щодо відмови у витребуванні інших номерів телефонів (пункт 3 клопотання) та інформації про третіх осіб (пункт 4 клопотання):

Заявлені вимоги в цій частині є альтернативними та мають умовний характер (формулювання «у випадку, якщо номер не знаходиться...», «у випадку, якщо картковий рахунок не належить...»). Цивільним процесуальним законодавством не передбачено винесення судом ухвал під умовою або витребування доказів на випадок імовірного підтвердження чи спростування інших фактів.

Окремо суд зазначає, що вимога про надання інформації щодо особи (персональних даних третьої особи), якій належить картковий рахунок № НОМЕР_4 , якщо він не належить ОСОБА_1 , не може бути задоволена. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і щодо сторін у справі (ст. 13 ЦПК України). Збір конфіденційної інформації та банківської таємниці щодо сторонніх осіб, які не є учасниками цього судового процесу, прямо порушує Закон України «Про захист персональних даних» та норми ЦПК України щодо конфіденційності. Належним доказом для цієї справи є сам факт належності або неналежності картки Відповідачу, що судом задоволено в іншій частині клопотання.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню лише в частині витребування інформації та документів, які безпосередньо стосуються рахунку № НОМЕР_4, фінансового номера НОМЕР_2 та руху коштів у спірний період від 08.10.2025 до 13.10.2025 на суму 22,46 грн. В іншій частині вимог слід відмовити за безпідставністю та виходом за межі позову.

Учасниками справи, згідно з ст. ст. 42, 48 Цивільного процесуального кодексу України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. ( ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст. 258 ЦПК України, питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 86 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо 30 листопада 2026 року о 15 год. 00 хв.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ: 14282829, електронна адреса: info@fuib.com) інформацію та документи стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

?чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку з маскою НОМЕР_4, та який повний номер рахунку, відкритого для обслуговування цієї картки.

?інформацію (у вигляді виписки або довідки) про факт зарахування коштів на вказану платіжну картку за період від 08.10.2025 до 13.10.2025 в сумі 22,46 грн. із наданням відповідних первинних документів бухгалтерського обліку.

?чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону або анкетним номером ОСОБА_1 за платіжною карткою з маскою НОМЕР_4.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК