Рішення № 139973855, 18.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10431/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участі секретаря судового засідання Кут Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

17 липня 2026 року Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 6 995,85 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відносини між учасниками ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ, Правила), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, іншими нормативно-правовими актами у галузі електроенергетики та договорами, укладеними між відповідними учасниками ринку.

З 01 січня 2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є учасником ринку електричної енергії оператором системи розподілу та не провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам. Відповідно до п.56 ч.1 ст.1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу.

Частиною 4 ст.46 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу, які є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Відповідно до п.2.1.4 ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Абзацом 2 п.2.1.6 глави 2.1 ПРРЕЕ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, документально підтверджене споживання електричної енергії.

Так, ОСОБА_1 , якій здійснюється розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , приєдналася до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом фактичного споживання електричної енергії, що підтверджується роздруківкою абонентської книжки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на її ім`я.

На підставі завдання на відключення №13793п від 28.08.2024 електроживлення зазначеного об`єкта було відключено.

18.10.2024 представниками оператора системи розподілу проведено технічну перевірку об`єкта за вказаною адресою, за результатами якої виявлено порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення після відключення пломба оператора системи розподілу, яка була встановлена на дообліковому апараті, виявилася відсутньою.

За результатами перевірки представниками оператора системи розподілу складено Акт про порушення №140118 від 18.10.2024, у складанні якого брала участь ОСОБА_1 , яка була допущена на об`єкт для проведення перевірки, однак відмовилася від підпису в акті, про що зроблено відповідний запис.

Товариство направило на адресу відповідача повідомлення №154-25/14128 від 17.12.2024 про запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення.

Протоколом №120 від 14.01.2025 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПрАТ «Закарпаттяобленерго» вирішено провести нарахування вартості необлікованої електричної енергії за період з 28.08.2024 по 18.10.2024 (52 дні) в обсязі 595 кВт·год на суму 6 995,85 грн, відповідно до пп.5 п.8.4.2 та за формулою, наведеною в п.8.4.11 ПРРЕЕ, у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 Правил, а саме самовільним підключенням електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Відповідачу виписано рахунок №140118 від 14.01.2025 на суму 6 995,85 грн, а також направлено повідомлення №154-25/3280 від 19.02.2025 разом з копією протоколу засідання комісії, розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунком на оплату.

11.04.2025 позивач додатково направив на адресу відповідача вимогу №154-25/6140 про сплату вартості необлікованої електричної енергії, яку відповідач залишила без задоволення.

Станом на час звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем не погашена та становить 6 995,85 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення судом заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано.

За загальним правилом ч. 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою у письмовому клопотанні про розгляд справи без участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить наступних висновків.

За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а. також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 на умовах публічного договору приєднання виник договір про надання послуг з розподілу електричної енергії за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявністю відкритого на ім`я відповідача особового рахунку № НОМЕР_1 та фактом споживання нею електричної енергії за вказаною адресою.

Відповідно до пп.пп.1, 2 п.6.2 договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, споживач зобов`язаний виконувати умови договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів.

Пунктом 8.6 глави 8 договору передбачено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, споживач сплачує оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Факт порушення відповідачем вимог п.5.5.5 ПРРЕЕ (самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі після відключення за відсутності пломби оператора системи) підтверджується Актом про порушення №140118 від 18.10.2024, складеним уповноваженими представниками оператора системи розподілу за участю відповідача у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

Розгляд Акта про порушення здійснено комісією з розгляду актів про порушення оператора системи у складі, визначеному п.8.2.6 ПРРЕЕ, за результатами чого протоколом №120 від 14.01.2025 прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії.

Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії розраховані оператором системи відповідно до вимог пп.5 п.8.4.2, п.8.4.7, пп.2 п.8.4.8 та за формулою, наведеною в п.8.4.11 ПРРЕЕ, виходячи з дозволеної потужності електроустановки споживача (5,0 кВт), тарифу та кількості днів порушення (52 дні за період з 28.08.2024 по 18.10.2024), і становить 595 кВт·год на суму 6 995,85 грн, що підтверджується розрахунком, який є додатком до протоколу №120 від 14.01.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до пп.4 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦПК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме на адресу відповідача направлялась вимога №154-25/6140 від 11.04.2025 про сплату вартості необлікованої електричної енергії, яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідач доказів оплати вартості необлікованої електричної енергії, а також доказів на спростування обставин, викладених позивачем, та наданого позивачем розрахунку, суду не надала, відзив на позовну заяву не подала, розмір заборгованості документально не спростувала.

За таких обставин, з огляду на встановлений судом факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, належний розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, а також невиконання відповідачем обов`язку щодо її оплати, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 6 995,85 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією, наявною в матеріалах справи.

На підставі ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 526, 610, 612, 629 ЦК України,.ст. 12, 13, 76, 81, 133, 141, 259, 260, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 6 995,85 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять грн 85 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» судовий збір в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», адреса місцезнаходження: вул. Головна, буд. 57, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412, код ЄДРПОУ 00131529.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код: РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 22 вересня 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка