Ухвала суду № 139973834, 23.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1116/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участі секретаря Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Ужгород заяву представника Шаткун Дениса Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описку допущену у рішенні та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу за позовною заявою представника позивача Какун Анни Станіславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

01.09.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Шаткун Д.О. надійшла заява про виправлення описки, допущену у рішенні суду та у Виконавчому листі № 308/1116/26, який видав Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, а саме вказати вірну дату народження Відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 та вірну дату кредитного договору: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи та виконавчий лист, приходить до наступного висновку.

18.02.2026 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, (адреса: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) заборгованість за Кредитним договором № 8899855 від 06.05.2025 року у розмірі 10 280,00 (десять тисяч двісті вісімдесят) гривень, 00 коп., з яких: 8 000,00 (вісім тисяч) гривень, 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 2 280,00 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень, 00 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, (адреса: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) судовий збір у розмірі 847,45 (вісімсот сорок сім) гривень, 45 коп..

20.07.2026 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист, де невірно вказано дату народження Відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 та дату кредитного договору 06.05.2025 року.

Положення ст. 432 ЦПК України передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку, помилково допущену при оформленні рішення суду та виконавчого листа, замінивши невірно вказано дату кредитного договору «06.05.2025 року» на вірно вказану дату кредитного договору «06.03.2025 року» та замінивши невірно вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірно вказану дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 18.02.2026 року та у виконавчому листі № 308/1116/26, виданому 20.07.2026, зазначивши вірну дату кредитного договору «06.03.2025 року» та дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо