Рішення № 139972213, 18.09.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1926/26

Провадження № 2-о/493/75/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КОТИС О.Ю.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1

ПРЕДСТАВНИКА

ЗАЯВНИКА АДВОКАТА ПЕЧАРСЬКОГО В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2026 року ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 03.09.2026 року відкрите провадження у справі.

Заява мотивована тим, що 06.08.1991 року у Відділі ЗАГСу м. Балта Одеської області вона уклала шлюб з ОСОБА_3 і змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на післяшлюбне « ОСОБА_5 ». В паспорті громадянина України дані заявника записані українською мовою « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_6 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01.09.1982 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 вона навчалась по спеціальності майстер-перукар широкого профілю.

Після закінчення навчання 05.05.1984 року заявник прийнята на роботу чоловічим перукарем до Кишинівського міськпобуткомбінату, де пропрацювала до 28.06.1989 року. З 15.10.1989 року до 01.03.1996 року, з 19.11.1999 року до 17.03.2000 року заявник працювала в колгоспі «Україна» с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області, в подальшому реорганізованому в КСП «Україна».

Про дані періоди роботи заявника є відповідні записи в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій на ім`я 04.05.1984 року Кишинівським міськпобуткомбінатом, на титульній сторінці якої було зазначено російською мовою її дівоче прізвище « ОСОБА_7 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім було зроблено відмітку про зміну її прізвища на « ОСОБА_8 » на підставі свідоцтва про шлюб, однак дане прізвище було вписано на наклеєну папером ділянку, що є порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 року. Також зазначені серія, номер та дата видачі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 05.07.86 не відповідають свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 06.08.1991 року.

На підставі вищевикладеного, заявник звернувся до суду з метою встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 04 травня 1984 року Кишинівським міськпобуткомбінатом на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_9 » для подальшого оформлення передбаченого законом державного пенсійного забезпечення, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо, так як Кишинівського міськпобуткомбінату вже не існує.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Суд, заслухавши доводи заявника та його представника, покази свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.12.1965 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці записані російською мовою « ОСОБА_7 ».

З 01.09.1982 року по 28.02.1984 року ОСОБА_7 навчалась по спеціальності майстер-перукар широкого профілю, що підтверджується копією атестату № НОМЕР_5 від 28.02.1984 року.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 16.12.1998 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці записані українською мовою « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_6 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 серпня 1991 року у Відділі ЗАГСу м. Балта Одеської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 06 серпня 1991 року.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 04.05.1984 року Кишинівським міськпобуткомбінатом, на титульній сторінці прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою « ОСОБА_7 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , згодом було зроблено відмітку про зміну її прізвища на « ОСОБА_8 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 05.07.86. Відповідно до зазначених в трудовій книжці відомостей про роботу 05.05.1984 року заявник прийнята на роботу чоловічим перукарем до Кишинівського міськпобуткомбінату, де пропрацювала до 28.06.1989 року. З 15.10.1989 року до 01.03.1996 року, з 19.11.1999 року до 17.03.2000 року заявник працювала в колгоспі «Україна» с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області, в подальшому реорганізованому в КСП «Україна».

Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 05.01.2026 року 1555500006495 ОСОБА_2 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність необхідного страхового стажу 32 роки. За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи протягом травня 1984 року - грудня 2003 року, отримання допомоги по безробіттю з 15.12.2000 до 09.12.2001, з 09.06.2005 до 11.07.2005, з 09.11.2005 до 16.02.2006, згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 04.05.1984, оскільки на титульному аркуші трудової книжки наявне заклеєне папером прізвище, чим порушено вимоги Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 року № 162. Відповідно до Інструкції зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) із посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 пояснили, що вони проживали в с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області, в 1989 році до них в село приїхала ОСОБА_10 та влаштувалася на роботу в колгосп «Україна», де працювала тривалий час. В 1991 році ОСОБА_7 у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Зазначені докази дають підстави суду для висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , виданої 04 травня 1984 року Кишинівським міськпобуткомбінатом на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_9 », дійсно належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для звернення в органи Пенсійного фонду України щодо призначення їй пенсії, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 04 травня 1984 року Кишинівським міськпобуткомбінатом на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_9 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 22.09.2026 року.

СУДДЯ