Ухвала суду № 139971725, 15.09.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/331/26

Справа № 582/948/26

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» Горбачова І.В. звернулася до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код ЄДРПОУ: 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.04.2022 у розмірі 12391.0 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 16.07.2026 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від представника позивача Горбачової І.В. надійшла заява, у якій вона просить закрити провадження у справі, оскільки у справі відсутній предмет спору. Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи, що позивачем подано до суду вищезазначену заяву, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, роз`яснивши позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 247, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, отримувач: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, Р/р НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») з державного бюджету судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.,

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя: Н. М. Яковенко