Ухвала суду № 139971554, 21.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3802/26

Провадження № 2/459/1737/2026

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

21 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Шахта «Надія» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

17.09.2026 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача середню заробітну плату за час затримки при звільненні.

Ознайомившись із матеріалами позову, суд дійшов висновку, що цивільну справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), законодавець встановлює альтернативну підсудність, яка застосовуються самим позивачем.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (п. 8 ст. 187 ЦПК України).

На виконання вищезазначених норм ЦПК України було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №3339092 від 18.09.2026, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з матеріалами позовної заяви юридична адреса відповідача ПАТ «Шахта «Надія» (ЄДРПОУ: 00178175) : Львівська обл., Шептицький р-н, с. Сілець.

Село Сілець та село Ванів Шептицького району Львівської області непідсудне Шептицькому суду Львівської області, оскільки 23 грудня набув чинності Закон №2808-IX «Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів». Даним законом визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Отже, на даний час с. Сілець та с. Ванів не належать до територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області, а підсудні Сокальському районному суду Львівської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, з огляду на вищевикладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, з метою недопущення порушення територіальної юрисдикції (підсудності), вважаю, що вказану справу слід передати на розгляд Сокальському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Шахта «Надія» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні передати на розгляд Сокальському районному суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 21.09.2026.

Суддя: М. В. Мельникович