Ухвала суду № 139971492, 22.09.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/707/26

2/458/466/2026

УХВАЛА

про відкладення судового засідання та проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

22.09.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Сербін Г.Б.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

представник третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору адвокат Гордон І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо Микола Миколайович, до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гордон Ігор Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 458/707/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо М.М., до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гордон І.М., про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

14.09.2026 протокольною ухвалою Турківського районного суду Львівської області, з урахуванням клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору адвоката Гордона І.М. про ознайомлення з матеріалами справ та перенесення розгляду справи, судове засідання відкладено на 22.09.2026 о11:00 год.

17.09.2026 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору адвокат Гордон І.М. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання, у якому зазначив, що 22.09.2026 зайнятий в судовому засіданні у кримінальній справі № 559/714/26 у Дубненському міськрайонному суді Рівненської області, а тому просив відкласти судове засідання призначене на 22.09.2026 у даній справі, на іншу дату. Крім того, просив забезпечити проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Миньо М.М. в судове засідання не з`явилися, 22.09.2026 представник позивача адвокат Миньо М.М. подав до суду заяву, в якій зазначив що не заперечує щодо задоволення клопотання адвоката Гордона І.М. про відкладення розгляду справи.

Представник Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, 22.09.2026 подав заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення клопотання адвоката Гордона І.М. про відкладення судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом скерування судової повістки-повідомлення на адресу зареєстрованого місця проживання та розміщення оголошення на вебсайті судова влада.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору адвокат Гордон І.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Щодо розгляду клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору адвоката Гордона І.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 3, 7 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Пунктом 1 розділу VI Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06 2022 №156 передбачено, що відповідно до вимог процесуального законодавства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом.

У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду.

Пунктом 2 розділу VI Інструкції визначено, що для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію.

Згідно даних майданчику бронювання системи відеоконференцзв`язку між судами, вбачається, що в Сихівському районному суді м. Львова наявна технічна можливість забезпечити розгляд даної справи на 07.10.2026 о 12:00 год в режимі відеконференції.

Отже, перешкод для задоволення клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Гордона І.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судом не встановлено.

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, оперативності судового провадження і дотримання розумних строків розгляду, а також у зв`язку з наявності технічної можливості проведення відеоконференції із Сихівським районним судом м. Львова, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 07.10.2026 о 12:00 год та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 адвоката Гордона І.М. у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо Микола Миколайович, до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гордон Ігор Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти на 07.10.2026 о 12:00 год.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 адвоката Гордона Ігоря Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 07.10.2026 о 12:00 год у справі № 458/707/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо Микола Миколайович, до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гордон Ігор Михайлович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, проводити в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 адвоката Гордона Ігоря Михайловича у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018, e-mail: inbox@shi.lv.court.gov.ua.

Доручити відповідальній особі Сихівського районного суду м. Львова організувати виконання доручення суду з організації відеоконференції з представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 адвокатом Гордоном Ігорем Михайловичем.

Відповідальній службовій особі Сихівського районного суду м. Львова доручити перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Гордона І.М.

Копію ухвали надіслати на електрону пошту Сихівського районного суду м. Львова: inbox@shi.lv.court.gov.ua, адвокату Гордону І.М. для організації її виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ