Постанова № 139966160, 22.09.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1014/26

3/458/395/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Турка, Турківський район, Львівська область, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, вдова, має на утриманні доньку І групи інвалідності,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, якій роз`яснено права та обов`язки, відповідно до ст. 268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.08.2026 близько 14:01 год ОСОБА_1 , яка на даний час здійснює виховання та нагляд за своїми неповнолітнім внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечила належного контролю за його поведінкою, внаслідок чого останній вчинив правопорушення, а саме: керував скутером та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила неналежне виконання обов`язків щодо виховання та нагляду за неповнолітнім, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтвердила, що є бабусею ОСОБА_2 по татовій лінії, пояснила, що у зв`язку з перебуванням батьків дитини за кордоном вона здійснює догляд за онуком. Свою вину визнала. Зазначила, що забрала в онука скутер та провела з ним профілактичну бесіду, скутер забрала у недоступне для онука місце, в подальшому вживатиме заходів, щоб такого не повторилося.

При складані протоколу, інспектором поліції були роз`ясненні права та обов`язки ОСОБА_1 , передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, що підтверджується її підписом у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно, всебічно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , факт адміністративного правопорушення та її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалам справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 219028 від 02.09.2026, згідно яких 27.08.2026 ОСОБА_1 , яка на даний час здійснює виховання та нагляд за своїм неповнолітнім внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечила належного контролю за його поведінкою, внаслідок чого останній вчинив правопорушення, а саме керував скутером та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2026, в яких вказала, що 27.08.2026 близько 14:20 год її неповнолітній внук прийшов додому та повідомив, що його зупиняли працівники поліції, однак він почав втікати, після чого залишив скутер на місці події; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які надані в присутності бабусі ОСОБА_1 від 09.09.2026, в яких повідомив, що дійсно 27.08.2026 взяв скутер та поїхав у центр міста, після того, як працівники поліції увімкнули маячки та подали сигнал, щоб він зупинився, він втік додому та повідомив усе бабусі;

- відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 776 від 04.09.2026, згідно яких за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; характеристикою ОСОБА_1 від 07.09.2026, виданою Турківською міською радою Самбірського району Львівської області, згідно якої ОСОБА_1 є жителькою м. Турка; заяв та скарг на ОСОБА_1 у міськвиконком не поступало; зауважень зі сторони виконкому до ОСОБА_1 немає.

Разом з тим, до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП долучено рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції В. Сенчишака від 27.08.2026 та чергового ЧЧ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Сливар А.С. від 27.08.2026, яким поліцейські доповідають своєму керівництву про те, що 27.08.2026 на пл. Ринок, 6 в м. Турка, під час здійснення нагляду за безпекою дорожнього руху було виявлено скутер марки Honda Diо 27 чорного кольору під керуванням невідомого водія, який під час вимоги про зупинку з боку патрульного екіпажу не зупинився, проігнорував подані світлові та звукові сигнали та продовжив рух з метою втечі. У ході вжитих заходів даний транспортний засіб було заблоковано, однак водію такого вдалося втекти з місця події, у зв`язку з чим вказаний транспортний засіб було доставлено у відділення поліції для з`ясування всіх обставин події та встановлення особи водія.

Суд вважає, що вказаний рапорт за своїм правовим змістом не є доказом, проте є документом, яким працівник поліції інформує керівництво про законність та обґрунтованість його дій. Разом з тим, вказаний документ містить дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнюють їх.

Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Суд встановив, що 27.08.2026 ОСОБА_2 керував скутером та не виконав законної вимоги працівників поліції про зупинку. На даний момент ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_1 , якає матір`ю його батька, оскільки батьки ОСОБА_2 перебувають за кордоном, де працюють.

Неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день вчинення вказаного адміністративного правопорушення 27.08.2026 виповнилося 15 років, тобто на день вчинення адміністративного правопорушення він не досяг шістнадцятирічного віку, тому в розглядуваному випадку, відповідальність несуть батьки або особи, що їх замінюють.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , яка є бабусею неповнолітнього ОСОБА_2 , 24.09.2010, по татовій лінії, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засідання вказала, що готова понести відповідальність за вчинене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» становить 3328 грн 00 коп., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (3328 х 0,2).

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 3 ст. 184, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA588999980314000542000013919, Код платежу 21081100.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Турківського районного суду Львівської області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок № UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір (про адміністративне правопорушення) у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ