Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/8335/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
14 вересня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Крегул М.М.,
за участю секретаря судового засідання Бєлікова К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Алекскредит» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву мотивує тим, що 28.02.2021 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту укладено Договір про надання кредиту № 4574735, який був підписаний у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором № PS4574735.
Зазначає, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 5 000 грн., перерахувавши їх на картковий рахунок, наданий ОСОБА_1 ..
Однак, зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Договором про надання кредиту, у боржника утворилась заборгованість за Договором № 4574735 про надання кредиту станом на 30.01.2026 у розмірі 33 912,50 грн., що складається з: 5 000 грн. - сума кредиту; 28 912,50 грн. - нараховані проценти за користування кредитом. За період дії договору відповідачем не сплачено жодних коштів у рахунок погашення заборгованості. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.
На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованість за Договором про надання кредиту № 4574735 від 28.02.2021 року у розмірі 33 912,50 грн. та судові витрати в розмірі 2 662,40 грн. судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до позивача з метою отримання кредитних коштів, у зв`язку з чим за допомогою веб-сайту між сторонами укладено Договір про надання кредиту № 4574735, який був підписаний шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором PS4574735, у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно договору, сторони погодили наступні умови: Сума кредиту складає 5 000,00 гривень. Нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: У випадку користування Кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 7,65% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. Ставки нарахування Процентів за користування кредитом за Загальними умовами кредитування (п. 2.15. Правил) при укладенні Договору: - в Базовий період протягом 25 календарних днів з 28.02.2021 року до 25.03.2021 року (включно) у розмірі 1,53 % за один день користування Кредитом (Акційна процентна ставка (п. 2.1. Правил));- в Спеціальний період (п. 2.41. Правил) протягом 180 календарних днів з 26.03.2021 року до 21.09.2021 року (включно) у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка (п. 2.35. Правил)). Орієнтовна загальна вартість Кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 6 917,90 грн.
У випадку подовження Позичальником Базового періоду, Строку дії Договору та зміни Кінцевої дати виконання Договору (п. 2.22. Правил), Проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого Базового періоду у розмірі 1,53% за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка (п. 2.3. Правил)). В Спеціальний період, з дати закінчення подовженого Базового періоду та до спливу Кінцевої дати виконання Договору (включно), Проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка).
З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту № 4574735 від 28.02.2021 року станом на 30.01.2026 складає 33 912,50 грн., з яких 5 000 грн. - сума кредиту, 28 912,50 грн. - нараховані проценти за користування кредитом.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованість за Договором про надання кредиту № 4574735 від 28.02.2021 року в сумі 33 912,50 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь ТОВ «Алекскредит» судові витрати в сумі 2 662,40 грн. судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 529, 530, 610, 615, 625, 629, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (код ЄДРПОУ 41346335) заборгованість за Договором про надання кредиту № 4574735 від 28.02.2021 року у розмірі 33 912,50 (тридцять три тисячі дев`ятсот дванадцять грн п`ятдесят коп).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (код ЄДРПОУ 41346335) судові витрати в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн сорок коп) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (код ЄДРПОУ 41346335, місцезнаходження: м. Київ, проспект Леоніда Каденюка, 23).
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Судове рішення № 139971219, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/8335/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: