Ухвала суду № 139971148, 21.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8389/26

2/308/4490/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Крегул М.М..

за участю секретаря судового засідання Бєлікова К.А.

прокурора Романець О.П.

представника відповідача адвоката Глеби П.О.

розглянувши заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури, в інтересах держави, в особі Ужгородської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення із замовників будівництва безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання, -

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури про забезпечення позову задовольнити .

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , як в національній валюті (гривня) так і в іноземній валюті , що міститься на відкритих рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах у тому числі інших держав а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належатимуть ОСОБА_1 у межах суми позовних вимог на загальну суму 4 970 983 , 13 грн. (чотири мільйони дев`ятсот сімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят три грн. тринадцять коп.).

Накласти арешт на нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 у межах ціни позову 4970 983,13 грн. (чотири мільйони дев`ятсот сімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят три грн. тринадцять коп.). в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Позивач: Ужгородська міська рада (ЄДРПОУ 33868924, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Поштова, будинок 3).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.09.2206 року о 16 годині.

Суддя: М.М. Крегул