Рішення № 139970132, 21.09.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3934/26

Провадження № 2/740/2773/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Дударця Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У липні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (далі ТОВ «ФІНФОРС») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 01.10.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН» укладено Кредитний договір № 1628205-A.

Зазначений кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів у кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» №1406-1 від 14.06.2021.

Згідно з п. 2.6.1. Договору загальний розмір наданого кредиту становить 20 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.6.2. Договору строк кредиту з 01.10.2021 до 29.10.2021 включно.

Пунктом 2.6.4. Договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало йому кредит в сумі 20 000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 …2014.

Крім того, між відповідачем та ТОВ «СС ЛОУН» 01.10.2021 було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 1628205-A від 01.10.2021, відповідно до якої сторони узгодили дату повернення кредиту до 18.11.2021.

У встановлений строк дії Кредитного договору відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, у зв`язку з чим, керуючись умовами зазначеного Кредитного договору та додаткової угоди до Кредитного договору (автопролонгація) від 01.10.2021 договір було автопролонговано на 20 днів.

Згідно з п. 5.7. Кредитного договору Сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на таких умовах:

У п. 5.7.1. Договору визначено, що строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно.

5.7.2. У період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99%. Відповідно до п. 5.8 сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується Позичальником одночасно з підписанням цього Договору.

У встановлений додатковою угодою на автопролонгацію строк нової узгодженої дати повернення кредиту 18.11.2021 відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором у розмірі: 20 000,00 грн - тіло кредиту та 23 502,00 грн - нараховані проценти.

Ураховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань, 01.12.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу № 40071779-131 згідно з умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за Кредитним договором № 1628205-A від 01.10.2021 на загальну суму 43 502,00 грн.

Враховуючи наведене, позивач ТОВ «ФІНФОРС» просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 1628205-A від 01.10.2021 в розмірі 43 502,00 грн, з яких: 20 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23 502,00 грн - нараховані проценти та судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Стислий виклад позиції відповідача

У поданому до суду через систему «Електронний суд» відзиві на позов відповідач ОСОБА_1 зазначила, що строк кредитування за Договором № 1628205-A від 01.10.2021 становив 29 днів, тому нарахування позивачем відсотків після спливу цього строку є безпідставним, що суперечить правовій позиції, висловленій Великою Палатою Верховного Суду у справі № 202/6009/22.

Вважала, що встановлення підвищеної відсоткової ставки у розмірі 2,99% в день, що становить 1 091,35% річних, за своєю правовою природою є пенею за несвоєчасне виконання зобов`язання. Більше того, маскування неустойки під «проценти за автопролонгацію» є нікчемним способом обходу законодавчих обмежень захисту прав споживачів.

Зауважила, що умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Розмір нарахованих відсотків є явно завищеними, що не відповідає передбаченим у ч. 3 ст. 509 та ч. 1, 2 ст. 627 Цивільного кодексу України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми відсотків спотворює їх дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання - перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ТОВ «ФІНФОРС» визнала частково в розмірі тіла кредиту в сумі 20 000, грн та, посилаючись на висновки, висловлені в постанові КЦС ВС від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23, постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/218 та Рішення Конституційного Суду України від 11 липня 2013 року № 7-рп/2013, просила суд зменшити відсотки за Договором до 10 000,00 грн (50% від отриманої суми кредиту) або не більше 11 542,00 грн. Крім того, просила прийняти до уваги скрутне матеріальне становище, перебування на утриманні неповнолітнього сина, наявність численних боргових зобов`язань за укладеними кредитними договорами, з яких відкрито вісім виконавчих проваджень, та у випадку задоволення позовних вимог, розстрочити виконання судового рішення строком на 12 (дванадцять) місяців з помісячною оплатою 30 числа рівними частинами.

У відповіді на відзив, який надійшов до суду через систему «Електронний суд», представник позивача ТОВ «ФІНФОРС» Лигін О.В. зауважив, що відповідно до умов Кредитного договору строк кредиту 29 днів з 01.10.2021 до 29.10.2021 включно. За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. У п. 5.8 Договору сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується Позичальником одночасно з підписанням цього Договору. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, Кредитний договір було автопролонговано на 20 днів та протягом яких розмір процентної ставки становив 2,99%. Таким чином, у період з 01.10.2021 до 29.10.2021 нараховано відсотки таким чином: (20 000 грн*1,99%)*29 днів = 11 542 грн, а у період з 30.10.2021 до 18.11.2021: (20 000 грн*2,99%)*20 днів= 11 960 грн. При цьому, заборгованість за Кредитним договором становить: 20 000 + (11 542 + 11 960)= 43 502 грн. Зазначений розрахунок заборгованості також відповідає положенням, які закріплені в Паспорті кредиту. Таким чином, нарахування позивачем (кредитором) підвищеної процентної ставки в розмірі 2,99% здійснено відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором, що виключає на рівні акту цивільного законодавства застосування спеціального випадку, передбаченого п. 6 розділу IV ЗУ «Про споживче кредитування», зокрема, щодо заборони збільшення процентної ставки за користування кредитом. Враховуючи наведене, позовні вимоги ТОВ «ФІНФОРС» просив задовольнити в повному обсязі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 24.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано письмові докази, що становлять банківську таємницю.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01 жовтня 2021 року між ТОВ «СС «ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС «ЛОУН» та на підставі Правил надання коштів у кредит ТОВ «СС «ЛОУН», затверджених наказом №1406-1 від 14.06.2021, укладено електронний Кредитний договір № 1628205-А.

За цим договором товариство зобов`язалося надати позичальнику надати в користування грошові кошти (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов цього договору (п. 2.1. договору).

Згідно із пунктом 2.6.1. Кредитного договору сума кредиту становить 20 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2.6.2. договору строк кредиту з 01.10.2021 до 29.10.2021 включно.

Пунктом 2.6.4. договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 37 852,15%. Розрахунок реальної річної процентної ставки наведено у формі таблиці, що є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом, а саме за період з дати видачі/отримання кредиту і до запланованої дати повернення кредиту включно.

Загальна вартість кредиту становить 31 542 грн (п. 2.6.5. договору), сума до повернення 31 542 грн (п. 2.6.6. договору).

Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронним підписом та в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови (а.с. 24 зворот - 27).

01.10.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору згідно з умовами якої сторони домовилися продовжити строк користування кредитом з 30.10.2021 до 18.11.2021 включно зі сплатою процентів за ставкою 1,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 37).

Згідно з п. 5.7. Кредитного договору сторони погодили, що у випадку несплати позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на таких умовах:

5.7.1. строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно.

5.7.2. в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99% в день.

Відповідно до п. 5.8. сторони погодили, що угода на автопролонгацію Договору підписується позичальником одночасно з підписанням цього Договору.

Автопролонгація строку дії кредитного договору - це відкладальна обставина в розумінні ст. 212 ЦК України, яка має наслідком продовження строку дії Кредитного договору.

12.10.2020 між ТОВ «ФК «САН-РАЙЗ ФІНАНС» та ТОВ «СС ЛОУН» було укладено Договір на переказ коштів № 5 платежів (а.с. 38 зворот - 41).

Видача грошових коштів у сумі 20 000,00 грн підтверджується долученим до справи витягом з реєстру наданих кредитів ТОВ «ФК «САН-РАЙЗ ФІНАНС» про перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 …2014 (а.с. 42 зворот).

З розрахунку заборгованості за кредитом від 01.10.2021, наданого первісним кредитором ТОВ «ФІНФОРС», вбачається, що заборгованість відповідача за позовом становить 43 502,00 грн, з яких 20 000,00 грн - тіло кредита та 23 502,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 43-44).

Також судом встановлено, що відповідно до договору факторингу № 40071779-131 від 01.12.2021, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (далі Клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (далі Фактор) Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна Продажу) за плату (далі - «Винагорода»), а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (п. 1.1. Договору факторингу).

За положеннями п. 1.2. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав грошової вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Реєстру прав грошових вимог згідно з Додатком № 1, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні права грошових вимог. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав грошових вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав грошових вимог та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 44 - 47).

Згідно з Витягом реєстру прав грошових вимог від 08.09.2021 до Договору факторингу № 40071779-131 від 01.12.2021, ТОВ «ФІНФОРС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 43 502,00 грн, з яких: 20 000,00 грн - сума основного зобов`язання, 19 502,00 грн відсотки та 4 000,00 грн додаткові відсотки (а.с. 54 зворот).

Про відступлення права вимоги ОСОБА_1 представниками позивача було повідомлено шляхом надсилання листа на електронну пошту, зазначену при укладені Кредитного договору (а.с. 55).

Норми права, які були застосовані судом

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Мотивована оцінка і висновки суду

З матеріалів справи вбачається, що Кредитний договір № 1628205-А від 01.10.2021 містить електронний підпис ОСОБА_1 із одноразовим ідентифікатором f12621, який було надано позичальнику для підписання договору та підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами.

У вищезазначеному договорі наявна інформація про умови кредитування, зокрема порядок та умови надання кредиту, строк дії договору, процентна ставка за користування кредитом та порядок повернення кредиту.

Умови такого договору є чіткими та зрозумілими, що виключає можливість їх неоднозначного трактування сторонами.

Отже, наведене свідчить, що відповідач ознайомилася і погодилася з умовами договору, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч. 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію».

За укладеним між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 кредитним договором № 1628205-A від 01.10.2021 остання отримала грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності.

Зазначене зокрема підтверджується випискою за рахунком за період з 01.10.2021 до 05.10.2021, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з якої вбачається, що 01.10.2021 ОСОБА_1 зараховано переказ на суму 20 000,00 грн.

Доводи відповідача про нарахування процентів поза межами строку дії договору із завищеною процентною ставкою є безпідствними, оскільки як вбачачєтся з матеріалів справи строк дії договору було автопролонговано на 20 днів з 30.10.2021 до 18.11.2021 та проценти нараховані первісним кредитором ТОВ «СС ЛОУН» в межах цього строку кредитування за погодженою відсотковою ставкою.

При цьому, у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2025 року у справі № 757/14570/23-ц сформульовано правовий висновок щодо законності автоматичного подовження кредитних зобов`язань.

Норми матеріального права, на які посилається відповідач щодо можливості зменшення процентів за користування кредитом, встановлюють можливість лише зменшення процентів нарахованих як відповідальність за порушення зобов`язання, про стягнення яких у справі не заявлено.

З огляду на зазначене підстави для зменшення нарахованих позивачем за договором кредиту процентів відсутні.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що позичальник ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання за договором кредиту не виконала, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту) та нараховані проценти за користування кредитом не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 43 502,00 грн, що складається із суми тіла кредиту 20 000,00 грн та процентів за користування позикою в межах строку кредитування в сумі 23 502,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судовий збір

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн, а тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення

Разом з тим, згідно з ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Разом з тим, ч. 5 ст. 435 ЦПК України передбачена, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи заяву відповідача, її матеріальне становище, наявність інших боргових зобов`язань, пребування на її утриманні неповнолітньої дитини, а також відсутність заперечень позивача, з метою реального виконання рішення суду, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців.

Приймаючи рішення суду в частині розстрочення суми боргу, суд вважає, що це призведе до збалансованого захисту прав та інтересів сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 27, 77, 80, 81, 141, 263-265, 435, 354 ЦПК України, статтями 205, 207, 512, 514, 625, 1054, 1077 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованість за договором № 1628205-A від 01.10.2021 в розмірі 43 502 (сорок три тисячі п`ятсот дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду про стягнення заборгованості на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, шляхом щомісячної сплати коштів рівними частинами в сумі 3 625 (три тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 17 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», ЄДРПОУ 41717584, юридична адреса: вул. Іонна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2, м. Київ, 01042.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ