Рішення № 139970007, 22.09.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/733/33/26

Єдиний унікальний №733/768/26

Рішення

Іменем України

22 вересня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря - Щур О.П.

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, вказуючи на те, що вона та ОСОБА_2 в період з 2010 року по 2022 року проживати однією сім`єю в АДРЕСА_1 , а з 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 - в АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, піклувалися один про одного. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яку заявниця на даний час бажає юридично оформити. У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення ОСОБА_1 спадкових прав після померлого ОСОБА_2 , та при зверненні до державного нотаріуса останній було фактично відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою судді від 22 липня 2026 року дану справу було прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження (а.с. 43).Витребувано від державного нотаріуса відомості про наявність /відсутність/ спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Представник Ічнянської міської радиу судове засідання не з`явилися, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі за наявними у матеріалах справи документами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 давно. Вони проживали однією сім`єю понад 17 років. Спочатку жили у селі Вишнівці, потім переїхали в с.Гужівку, далі купили будинок в м.Ічні, де проживали з 2022 року. Вели спільне господарство, все робили разом, мали ознаки сім`ї.

Свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як чоловік та дружина з 2008 року, все робили разом , купували речі , робили ремонт у придбаному в м.Ічня будинку, стави огорожу, обробляли город, мали ознаки сім`ї. У ОСОБА_2 є донька та сестра, яких вона бачила в гостях три рази. Інші особи з ними не проживали. Поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1 за свій кошт.

Свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з 2008 року. Вели спільне господарство, обробляли городи, робили ремонт та мали ознаки сім`ї. Поховання чоловіка здійснила ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 показала, що знає ОСОБА_1 та померлого дуже давно. Жили вони як чоловік та дружина, все робили разом. Інші особи з ними не проживали . У придбаному будинку ставили огорожу. Поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 223 ЦПК України регламентовано, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як пояснила у судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та як вбачається з матеріалів справи вона з 2010 року по 2022 рік проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14),однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 , а з 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 - в АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час заявленого періоду спільного проживання з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з іншою особою не перебувала.

Відповідно до копії довідки № 02-13/26, виданої Гужівським старостинським округом Ічнянської міської ради 30 січня 2026 року, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 з 2010 року по 2022 рік (а.с. 10).

Відповідно до акту № 4 від 30 січня 2026 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_1 із співмешканцем ОСОБА_2 з 2010 року по 2022 рік (а.с. 11).

Із показів заявниці та свідків вбачається, що в період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 із ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за місцем реєстрації заявниці в АДРЕСА_2 . Остання здійснила поховання ОСОБА_2 та відбула всі поховальні звичаї і традиції. За життя вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, піклувалися один про одного, що притаманно сім`ї.

Крім того, факт спільного проживання однією сім`єю заявниці з ОСОБА_2 підтверджується оглянутими сімейними фотознімками, та іншими письмовими доказами, доданими до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 13, 15-19).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельних ділянок площею 3,09 га та 1,49 га, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями державних актів на право власності на землю серії ЯГ № 882514 та ЯГ № 882515 (а.с. 30-31).

Згідно спадкової справи №77/2026 , заведеної державним нотаріусом після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

На даний час заявниця бажає оформити за собою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернулась до Ічнянської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 77/2026, але отримала відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з ненаданням доказів, які б підтверджували факт спільного її проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 9).

Як встановлено в судовому засіданні, то позивачка звернулась до суду з метою встановлення факту спільного проживання з померлим ОСОБА_2 з метою в подальшому успадкувати майно останнього на підставі ст. 1264 ЦК України.

У постанові Верховного Суду від 04 червня 2025 року у справі № 638/9040/23 вказано на наступне.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Під час вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати норми частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен настати на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Необхідною умовою для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є доведеність факту спільного проживання заявника та спадкодавця, як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період не менше ніж п`ять років.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 25 березня 2024 року у справі № 243/1073/23 (провадження № 61-18172св23).

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що факт проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини підтверджується показаннями заявниці, свідків та наданими до суду доказами, які є належними, допустимими та достовірними, а також достатніми для ухвалення даного рішення. Встановлення вказаного факту необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 2010 року і до смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко