Ухвала суду № 139969441, 22.09.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/487/26

Провадження № 2/684/447/2026

22 вересня 2026 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 19 серпня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Скользнєва В.В. направила до суду клопотання, відповідно до якого просить забезпечити її участь в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника заявника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на обґрунтованість такого клопотання, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні 30 вересня 2026 року та всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромо 10 год 00 хв 30 вересня 2026 року та всі наступні судові засідання у даній справі в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (селище Стара Синява, вул. Грушевського, 53) за участі представника відповідача - адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівнив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням cabinet.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галиш І.Б.