Ухвала суду № 139969390, 22.09.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2598/25

2-во/683/35/2026

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2025 року у справі № 683/2598/25 за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2026 року до суду звернувся представник позивачки - адвокат Кравчук В.М. із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21 листопада 2025 року у справі №683/2598/25 за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про тлумачення заповіту, посилаючись на те, що при ознайомленні з текстом вказаного рішення позивачем виявлено описку, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку в номері Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 6824283200:02:001:0022, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) «серія ЯГ №131714», замість вірного «серія ЯГ № 131712». А також, земельну ділянку, площею 0,2581 га, кадастровий номер 6824283200:02:001:0023, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку «серія ЯГ № 131712», замість вірного «серія ЯГ № 131714».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2025 року у справі №683/2598/25 за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про тлумачення заповіту.

По тексту рішення вірним вважати, що земельна ділянка, площею 0,2500 га, кадастровий номер 6824283200:02:001:0022, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 131712, виданого 13.11.2008 р.; земельна ділянка, площею 0,2581 га, кадастровий номер 6824283200:02:001:0023, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 га підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 131714, виданого 13.11.2008 р.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції :

«Розтлумачити зміст заповіту, посвідченого Рачок Н.І., секретарем Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 25 березня 2010 року, зареєстрованого у реєстрі за № 11, відповідно до якого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 6824283200:02:001:0022, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 131712, виданого 13.11.2008 р.; земельну ділянку, площею 0,2581 га, кадастровий номер 6824283200:02:001:0023, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 131714, виданого 13.11.2008 р.; земельну ділянку, площею 2,0686 га, кадастровий номер 6824283200:05:013:0001, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хмельницької області, Хмельницького району, Старокостянтинівської територіальної громади, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 018594, виданого 14.10.2003 р., заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя