Постанова № 139938471, 22.09.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1851/26

3/683/464/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Кравчука В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 травня 2026 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Острозького, 13 в м. Старокостянтинові Хмельницької області керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що вказаного дня він підвозив своїх знайомих автомобілем Volkswagen Passat, який на момент під`їзду до них працівників поліції стояв припаркований із заглушеним двигуном. Працівники поліції виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння та запропонували пройти медичний огляд, на що він погодився. Однак по дорозі до с.Скарженці Хмельницької області його схиляли до відмови від проходження огляду, неодноразово запитуючі, чи він дійсно бажай пройти огляд та вказували, що у разі виявлення у нього стану наркотичного сп`яніння, його автомобіль вилучать на штраф майданчик, а якщо від огляду він відмовиться, вони повернуться в місто і він зможе забрати свій автомобіль. Доїхавши до с.Кузьмин він, не розуміючи, чого від нього хочуть, від проходження огляду відмовився, після чого вони повернулись в м.Старокостянтинів, де відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення. Свою вину у скоєному він заперечує, оскільки уважає, що у працівників поліції немає доказів його керування транспортним засобом.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М. просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Уважав, що працівниками поліції порушено вимоги Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року за № 1452/735, із змінами, внесеними Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 338/825 від 16 травня2025 року (далі Інструкція), оскільки ними вчинялись дії, спрямовані на схиляння до відмови від проходження вказаного огляду. Крім того, фото та відеопокази, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження керування ОСОБА_1 транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 31 травня 2026 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Острозького, 13 в м. Старокостянтинові Хмельницької області містять інший час, зокрема, 19:29 та на них не видно державних номерів транспортного засобу, що викликають сумніви у їх достовірності.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного сп`яніння визначається ст.266 КУпАП.

Відповідно до положень ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п.12 Розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, у разі наявності підстав уважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу Iцієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Згідно п.7 Розділу ІІІ цієї інструкціїпроведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №8680542 від 31 травня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яким встановлено, що останній 31 травня 2026 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Острозького, 13 в м. Старокостянтинові Хмельницької області керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 травня 2026 року;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, переглянутим у судовому засіданні, з якого убачається, як працівники поліції о 19 годині 30 хвилин під`їхали до автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 та запитали водія, чи він не вживав заборонені речовини. Зазначили, що у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння, зокрема, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, неприродна блідість обличчя та запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі Скаржинецькій БПЛ, на що він погодився та о 19 годині 35 хвилин сів до службового автомобіля, який розпочав рух. При виїзді в міста його запитали, чи він погоджується пройти огляд, на що він відповів ствердно. О 20 годині 06 хвилин працівники поліції з`ясовують, що Красилівська ЦРЛ не проводить огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння та о 20 годин 26 хвилин автомобіль зупиняє рух та усі виходіть з автомобіля, а повернувшись о 20 годині 38 хвилин ОСОБА_1 повідомляє, що проходити огляд відмовляється, бо невпевнений в собі. Йому роз`яснюють наслідки відмови від огляду та повертаються в м.Старокостянтинів, де відносно нього складають протокол про адміністративне правопорушення.

Указаний відеозапис є чітким, на ньому зафіксовано у безперервній відеозйомці всі обставини події, при цьому, жодних дій, спрямованих на примушування ОСОБА_1 до відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, на відеозаписі не зафіксовано, а така відмова була висловлена ним добровільно. Відеозапис містить усі необхідні для кваліфікації дій правопорушника обставини, отриманий поліцейським відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», а тому є допустимим доказом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що дійсно відмовився від огляду, застосування до нього фізичного насильства заперечував. Зазначав, що йому погрожували вилученням автомобіля у разі встановлення у нього стану наркотичного сп`яніння за результатом огляду.

Суд не розцінює це як погрози чи застосування психологічного тиску, оскільки працівниками поліції роз`яснено ОСОБА_1 обов`язкові вимоги ст.266 КУпАП про відсторонення осіб від керування транспортними засобами, якщо є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Твердження сторони захисту про відсутність доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом спростовуються долученими до протоколу про адміністративне правопорушення фотозображенням з камер спостереження, на якому о 18 годині 40 хвилин зафіксовано автомобіль «Volkswagen Passat», що рухається по вул. Острозького біля магазину «Sinsay, що не суперечить поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що він дійсно під`їхав на автомобілі до місця, де за 20-30 хвилин до нього під`їхали працівники поліції.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 245, 252,280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави 665,60 грн судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно із ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, вул. Миру, 9, м.Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя