Ухвала суду № 139969211, 21.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/4329/26

Провадження № 2/674/1195/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 липня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2300742 від 13 травня 2025 року, укладеним між відповідачем і товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛФІ КРЕДИТ", право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 26-11/25 від 26 листопада 2025 року. Заявою про зменшення позовних вимог позивач зменшив їх розмір до 6500,00 грн заборгованості за тілом кредиту.

У відзиві на позовну заяву від 18 серпня 2026 року відповідач заперечує проти позову, зокрема посилаючись на те, що позивач не надав виписки з її карткового рахунку чи інших банківських документів, які підтверджують зарахування кредитних коштів на її рахунок.

Позивач подав клопотання про витребування доказів в акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", у якому просить поновити строк на його подання та витребувати ідентифікаційні дані власника платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку 13 травня 2025 року перераховано кредитні кошти у сумі 6500,00 грн, зокрема його паспортні дані, адресу та контактні дані, виписку за цією карткою за період з 13 травня 2025 року по 20 травня 2025 року, інформацію про те, чи відкривалася така картка на ім`я відповідача, про фінансовий номер телефону, до якого прив`язана картка, та про наявність номера телефону, зазначеного позивачем, в анкетних даних відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що перерахування коштів на картку підтверджене листом надавача платіжних послуг, а виписку за рахунком відповідача позивач самостійно отримати не може, оскільки ці відомості становлять банківську таємницю. Необхідність витребування банківської виписки виникла у зв`язку з доводами відзиву, з яким позивач зміг ознайомитися лише 26 серпня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доводи про відсутність доказів зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача вперше наведені у відзиві на позовну заяву, з яким позивач ознайомився 26 серпня 2026 року. Після зменшення позивачем розміру позовних вимог до суми тіла кредиту саме факт отримання відповідачем кредитних коштів є основною обставиною, яка підлягає встановленню у справі. За таких обставин суд визнає, що клопотання не могло бути подане разом із позовною заявою з причин, що не залежали від позивача, а тому строк на його подання підлягає поновленню відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України.

Відомості про операції за рахунком клієнта банку є банківською таємницею (ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність") і розкриваються банком за рішенням суду (п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону), тож самостійно отримати такі докази позивач не має можливості.

Водночас для встановлення факту отримання відповідачем кредитних коштів достатньо відомостей про те, на чиє ім`я відкрито платіжну картку, та виписки за її рахунком за період, коли кошти мали бути зараховані. Витребування паспортних даних, адреси та контактних даних власника картки, відомостей про фінансовий номер телефону й анкетні дані відповідача виходить за межі обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, та потягло б розкриття банківської таємниці й персональних даних у обсязі, який не є необхідним для вирішення спору (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). У цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно з ч. 6 цієї статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 83, 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про витребування доказів задовольнити частково.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те, на ім`я якої особи відкрито (емітовано) платіжну картку № НОМЕР_1 (фізичну чи віртуальну), зокрема чи відкривалася вона на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також виписку за рахунком цієї картки за період з 13 травня 2025 року по 20 травня 2025 року з відображенням зарахування 13 травня 2025 року коштів у сумі 6500,00 грн.

Витребувані докази надати суду у строк до 12 жовтня 2026 року.

Роз`яснити акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК", що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі відсутності можливості подати такий доказ у встановлений строк слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ