Ухвала суду № 139969210, 21.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1359/26

Провадження № 2/674/1139/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - Хильченка Сергія Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 липня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1566-2650 від 20 червня 2025 року. У відзиві на позовну заяву представник відповідача - адвокат Наталюк Н.М. заперечує, зокрема, факт одержання відповідачем кредитних коштів, посилаючись на те, що квитанція про їх перерахування не містить повного номера платіжної картки одержувача, а доказів належності цієї картки відповідачу позивач не подав.

Ухвалою суду від 21 серпня 2026 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено частково, у позивача витребувано оригінали електронних документів та відомості про направлення відповідачу одноразових ідентифікаторів, позивачу запропоновано у строк до 10 вересня 2026 року надати додаткові докази з урахуванням доводів відзиву, а також роз`яснено право звернутися до суду з клопотанням про витребування первинних документів про переказ кредитних коштів у банку, через рахунки якого здійснювалося їх перерахування.

09 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" представник позивача Хильченко С.І. подав заяву про виконання ухвали суду, до якої долучив клопотання про витребування доказів в акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК".

У клопотанні представник позивача просить витребувати в акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 , на яку перераховано кредитні кошти у сумі 2000,00 грн (ідентифікатор транзакції 1626863569), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , за 28 липня 2024 року щодо надходження коштів у сумі 2000,00 грн (ідентифікатор транзакції 1626863569) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що реквізити платіжної картки для одержання кредиту відповідач зазначала самостійно під час укладення договору, позивач як фінансова установа надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку і відомостей про власника картки не має, оскільки вони становлять банківську таємницю, якою володіє банк-емітент картки. За першими цифрами номера картки її емітентом є акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заперечення щодо одержання кредитних коштів і належності платіжної картки вперше наведені у відзиві на позовну заяву, а клопотання подане в межах строку, встановленого ухвалою суду від 21 серпня 2026 року для подання позивачем додаткових доказів з урахуванням доводів відзиву. За таких обставин суд визнає, що клопотання не могло бути подане разом із позовною заявою з причин, що не залежали від позивача, і підстав залишати його без задоволення з мотивів пропуску строку немає.

Відомості про операції за рахунком клієнта банку є банківською таємницею (ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність") і розкриваються банком за рішенням суду (п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону), тож самостійно отримати такі докази позивач не має можливості.

Згідно з наданою позивачем квитанцією Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ"" 20 червня 2025 року о 12 год 24 хв здійснено переказ коштів у сумі 2000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 (ідентифікатор транзакції 1626863569) з призначенням платежу "Видача кредитних коштів за договором 1566-2650" із зазначенням прізвища, імені, по батькові та РНОКПП відповідача. Відомості банку-емітента про те, на чиє ім`я відкрито цю картку, і про зарахування на неї коштів за вказаною транзакцією стосуються обставини, яка підлягає встановленню у справі, - факту одержання відповідачем кредитних коштів. У цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Водночас виписка, про витребування якої позивач просить у другому пункті клопотання, стосується особи з іншими датою народження, РНОКПП і паспортними даними, ніж відповідач ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та іншої дати - ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка майже на рік передує укладенню спірного договору. Такі відомості не стосуються предмета доказування у цій справі (ч. 1 ст. 77 ЦПК України), а їх витребування потягло б розкриття банківської таємниці щодо особи, яка не є учасником справи. Відомості ж про зарахування коштів на картку за транзакцією 1626863569 охоплюються першим пунктом клопотання. У цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Повний номер платіжної картки в матеріалах справи відсутній: квитанція надавача платіжних послуг, довідка позивача та договір містять його лише в маскованому вигляді. Тому картку слід ідентифікувати за першими вісьмома та останніми чотирма цифрами номера в поєднанні з даними відповідача, датою, сумою та ідентифікатором транзакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно з ч. 6 цієї статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - Хильченка Сергія Івановича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те, на ім`я якої особи відкрито (емітовано) платіжну картку (фізичну чи віртуальну) з номером НОМЕР_1 , зокрема чи відкривалася вона на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також інформацію про зарахування на рахунок цієї картки 20 червня 2025 року коштів у сумі 2000,00 грн (ідентифікатор транзакції 1626863569).

Витребувані докази надати суду у строк до 12 жовтня 2026 року.

Роз`яснити акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК", що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі відсутності можливості подати такий доказ у встановлений строк слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ