Рішення № 139969157, 22.09.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1103/26

Провадження №2-о/672/55/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., представника заявника адвоката Вільчинського В.О., представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Ільїних Л.М., розглянувши в режимі відеоконференції в судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1103/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності документів, пояснивши суду, що у зв`язку із неправильним зазначенням його прізвища та по батькові в архівних довідках, у нього виникли перешкоди у призначенні пенсії та врахуванню відповідних періодів до трудового стажу.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 25.06.2026 р. №101/13-08/2026 та архівної довідки від 25.06.2026 р. №103/13-08/2026, виданих Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить справу розглянути за його відсутності, щодо позиції по суті заяви представник не висловився.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судовому засіданні заявив, що при вирішені заявлених вимог покладається на розсуд суду.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників заінтересованих осіб.

Заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Донецькій області, оголосивши заяву представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник не має можливості оформити пенсію з підстав неправильного зазначенням його прізвища та по батькові в архівних довідках від 25.06.2026 р. №101/13-08/2026 та архівної довідки від 25.06.2026 р. №103/13-08/2026, виданих Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, є перешкодою для призначення йому пенсії, до матеріалів справи долучено копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.07.2026 р. (а.с.13).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вирішуючи питання про те, чи є архівні довідки правовстановлюючим документом, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявник не має можливості його підтвердити іншим шляхом.

Відповідно до копії паспорта заявника, що долучена до матеріалів справи, він виданий на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 30.07.2026 р. заявник вказаний як ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження між заявником та ОСОБА_2 від 01.09.1990 р., заявник вказаний як ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до копії погосподарської книги за господарством, яке знаходиться в с. Клинове, заявник значиться як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював колгоспі «Колос» завідувачем майстерні (а.с.20).

Згідно архівної довідки архівного відділу Хмельницької РДА від 22.07.2026 р. №527/07-18, у протоколі загальних зборів КСП «Колос» с. Клинове Городоцького району Хмельницької області №2 від 15.07.1997 р. значиться запис про вихід з членів КСП та прийняття в члени спілки селян власників «Клинівська» №151 ОСОБА_1 (а.с.24).

Як вбачається з архівної довідки архівного відділу Хмельницької РДА від 22.07.2026 р. №526/07-18, колгосп «Колос», що знаходився в с. Клинове неодноразово реорганізовано в іншу юридичну особу, зокрема в ПП «Колос» (а.с.23).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.11.2006 р. приватне підприємство «Колос» (код ЄДРПОУ 30947678) було визнано банкрутом та зареєстровано припинення юридичної особи. (а.с.26)

Згідно витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу) на ОСОБА_1 , вбачається, що до нього внесено правильні індивідуальні дані (зокрема і в частині написання прізвища та по батькові), відомості про періоди і місце роботи зокрема і на ПП «Колос»(а.с.21-22).

Отже, як вбачається із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме ОСОБА_1 працював у підприємстві, що зазначене в архівних довідках від 25.06.2026 р. №101/13-08/2026 та від 25.06.2026 р. №103/13-08/2026, виданих Сатанівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області. Це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що неправильне зазначення його прізвища та по батькові в архівних довідках виникли через допущені помилки відповідними посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Керуючись ст.ст.265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки від 25.06.2026 року №101/13-08/2026 про кількість відпрацьованих людино-днів в період 1993-2003 років та архівної довідки від 25.06.2026 року №103/13-08/2026 про нараховану заробітну плату за період 1993-1998 років в КСП «Колос» (пізніше ПП «Колос») с. Клинове Городоцького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Вільчинський Василь Онуфрійович, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350, інд.29013, вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ:13486010, інд.28008, проспект Соборний, буд.126-а, м. Олександрія Кіровоградської області.

Суддя: