Рішення № 139968926, 16.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2736/26

Провадження № 2/650/3135/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Милівської сільської ради, Милівської сільської військової адміністрації Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Милівської сільської ради, Милівської сільської військової адміністрації Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого, після своєї смерті, все своє спадкове майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який є сином померлої.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно - житловий будинок садибного типу з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Литовченко І.А. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом як спадкоємцю майна, а саме земельної ділянки площею 8,7000 га, що розташована на території Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки 6520684200:04:001:0290.

Наразі позивач не може оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок, оскільки приватний нотаріус Литовченко І.А., якою було заведено спадкову справу зупинила свою діяльність на період дії воєнного стану, договору про заміщення з іншим приватним нотаріусом нею не укладено, документи нотаріального діловодства та архіву до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавались.

Представник позивача, позивач у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи справи за їх відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволені позовних вимог.

Представники відповідачів, у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи справи за їх відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло№ НОМЕР_2 від 18.03.1996 року, померлій ОСОБА_3 належав житловий будинок садибного типу з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

У заповіті, посвідченому секретарем Милівської сільської ради та виконавчого комітету Попова Т.В. 08 серпня 2008 року за реєстровим № 452, зазначено, що ОСОБА_3 заповідає своєму сину ОСОБА_2 , все належне їй майно.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Литовченко І.А. заведено спадкову справу № 26/2018 (номер у спадковому реєстрі 62228685), за заявою позивача.

16 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Бориславського районного нотаріального округу Херсонської області Литовченко І.А. видано ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом як спадкоємцю майна, а саме земельної ділянки площею 8,7000 га цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки 6520684200:04:001:0290. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №749.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у строк , передбачений ст. 1270 ЦК України, у шість місяців.

Судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, і саме за його заявою заведена спадкова справа. Позивач отримав свідоцтво про право на спадкове майно за заповітом, а саме на частину такого майна земельну ділянку.

На іншу частину спадкового майна, а саме спірний житловий будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину оскільки приватний нотаріус Литовченко І.А., якою було заведено спадкову справу, зупинила свою діяльність на період дії воєнного стану, договору про заміщення іншим приватним нотаріусом не укладала, документи нотаріального діловодства та архіву до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавала, що підтверджується довідкою №464/01-17 від 21.04.2026 року.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст.. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги представника позивача Єфімової Аліни Ігорівни в інтересах ОСОБА_2 до Милівської сільської ради, Милівської сільської військової адміністрації Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК