Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2026 Справа №607/4469/26 Провадження №6/607/461/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2026 року, яким з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»стягнуто заборгованість за Кредитним договором №1959928 від 11.02.2020 року в сумі 17248 грн 00 коп. та судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн.
В обґрунтування вимог заявник вказує на те, що він є діючим військовослужбовцем, на підтвердження чого надав довідку форми 5 та копію військового квитка. Служба в армії в умовах війни передбачає ряд постійних витрат, а його грошове забезпечення наразі є невисоким. Загальна сума стягнення за рішенням суду є доволі великою у зв`язку з цим, він не має можливості виконати судове рішення в повному обсязі одноразово. З огляду на викладене, керуючись ст. 435 ЦПК України, просив розстрочити йому виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2026 у справі №607/4469/26 на 12 місяців.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»у судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №1959928 від 11.02.2020 в сумі 17248 (сімнадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень 00 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 11200,00 грн; заборгованості за процентами 6048,00 грн. та судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.).
З наданих доказів вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військові службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 2486/15283 від 29.06.2026.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови в силу ч. 5 ст. 435 ЦПК України.
За наведених обставин, враховуючи матеріальний стан відповідача, перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації, суд вважає, що заяву слід задовольнити шляхом розстрочення ОСОБА_1 виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2026 у справі № 607/4469/26 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за Кредитним договором №1959928 від 11.02.2020 в сумі 17248 грн 00 коп. та судових витрат, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн, а разом: 23910,40 грн., щомісячними платежами в сумі по 1992,53 грн., починаючи з дня постановлення даної ухвали.
Керуючись ст. 258, 260-261, 435 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2026 у справі № 607/4469/26 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за Кредитним договором №1959928 від 11.02.2020 в сумі 17248 грн 00 коп. та судових витрат, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн, на строк 12 місяців, з оплатою щомісячно, рівними частинами в сумі по 1992,53 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя К. М. Грицай
Судове рішення № 139968842, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/4469/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: