Ухвала суду № 139968399, 02.09.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/39/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2026 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

У складі:

головуючої судді Німко Н.П.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура Олега Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся в суд із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №67207695 з примусового виконання виконавчого напису №58405, що видав приватний нотаріус Снігур Олег Юрійович.

Заява обгрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Снігура Олега Юрійовича перебуває виконавче провадження №67207695 з примусового виконання виконавчого напису №67207695 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 27 грудня 2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладенот договір Факторингу №40071779-8. 28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором. 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором. Відтак заявник вбачає потребу у заміні стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

У судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» не з`явився, у поданій заяві просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у судове засідання не з?явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, жодних заяв не подав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи; жодних заяв не подав.

Заінтересована особа приватний виконавець Снігур О.Ю. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв не подав.

Згідно приписів ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні докази у справі, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню із таких підстав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено таке,-

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №58405, виданого 31.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у розмірі 4313,55 грн.

Між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «СС ЛОУН» 27 грудня 2018 року укладено договір факторингу №40071779-8, відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС», а ТОВ «ФІНФОРС» набуло право вимоги до боржників ТОВ «СС ЛОУН».

Між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» 28 грудня 2020 року укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Позика» 16 жовтня 2025 року укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» є правонаступником сторони стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №58405, виданого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу за кредитним договором із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та плати за вчинення виконавчого напису.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №58405, вчиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису із ОСОБА_1 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (місто Київ, вул.Глибочицька, 17, літера Б, код ЄДРПОУ 39493634).

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повний текст ухвали суду складено 07 вересня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко