Ухвала суду № 139967370, 22.09.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1374/26 Провадження № 2/724/793/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 вересня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Шуть Х.В.

представника позивача:

(в режимі відео конференції) Тесліцького А.М.

представника відповідача

(в режимі відео конференції): ОСОБА_1

представник співвідповідача

(в режимі відео конференції): ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу

за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Помонна», Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фермерське господарство «Каплівчанка» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування державної реєстрації договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.05.2026р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначене на 09.06.2026р. відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача та його представника.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.06.2026р. залучено до участі у справі співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, а також задоволено клопотання представника відповідача про допит свідка ОСОБА_4 .

Судові засідання 29.06.2026р. та 16.07.2026р. були відкладенні за клопотанням представника відповідача, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Судове засідання 27.08.2026р. було відкладено за заявою представника позивача, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.09.2026р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фермерське господарство «Каплівчанка». Крім того, судом було відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача про залишення відповіді на відзив без розгляду, оскільки судом не встановлено пропущення останнім строку для подання такої відповіді на відзив.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 22.09.2026р. не з`явився, але його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив, що ним повідомлено про всі обставини справи та додані всі наявні докази, будь-яких заяв чи клопотань не має. Проти задоволення клопотання представника відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою заперечував, оскільки останній проживає за кордоном і не може з`явитися до суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти позову заперечувала, пояснила, що нею повідомлено про всі обставини справи та додані всі наявні докази, підтримала клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою, будь-яких заяв чи клопотань не має.

Представник співвідповідача ОСОБА_2 підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини та подала всі докази.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача обов`язковою, оскільки судом не встановлено обставин щодо обов`язкової його явки, а також обставин, які б свідчили про неможливість розгляду справи за відсутності позивача, при цьому враховано, що його інтереси в судовому засіданні представляє представник.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовилася, відповідач проти позову заперечує, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Помонна», Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фермерське господарство «Каплівчанка» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування державної реєстрації договору оренди землі на 13 жовтня 2026 року о 13:00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ