Ухвала суду № 139967367, 22.09.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2509/26Провадження № 2/724/1181/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань : Копайгородського Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент Банк», в інтересах якого діє представник за довіреністю Омельченко Євген Володимирович, звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.08.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 22.09.2026 року.

Представник позивача в судове засідання 22.09.2026 о 09:00 год не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача Омельченка Є.В. 31.08.2026 на електронну адресу суду подано заяву про відмову від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач погасив поточну заборгованість за договором, у зв`язку з цим просить закрити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку через засоби поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання (а.с.48), будь-яких клопотань на адресу суду не подавав.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.49, ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Представником позивача подано заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255-256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивачаАкціонерного товариства «Акцент Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Ковальчук