Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/5387/26
Провадження № 2/487/3521/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Богатої А.І., представника позивача адвоката Скриля С.А., представника відповідача адвоката Ягодзинської Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/5387/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неналежного утримання зелених насаджень
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неналежного утримання зелених насаджень.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене позивачем у резолютивній частині позову клопотання та просив витребувати у КП ММР «Миколаївські парки» такі докази: документи, що підтверджують закріплення зеленої зони по вул. Маріупольській, 59 у м. Миколаєві; статут підприємства; акти обстеження зелених насаджень за місцем події; журнали планових та позапланових оглядів дерев; документи щодо проведення санітарної обрізки або видалення аварійних дерев; інші документи, що підтверджують виконання відповідачем обов`язків щодо утримання зелених насаджень.
Представник відповідача у підготовчому засіданні просила вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Положеннями статті 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Враховуючи те, що докази, які просив витребувати представник позивача, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази з КП ММР «Миколаївські парки».
Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне у підготовчому засіданні оголосити перерву.
Керуючись ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неналежного утримання зелених насаджень оголосити перерву до 16.10.2026 об 11 год 00 хв.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» такі докази: документи, що підтверджують закріплення зеленої зони по вул. Маріупольській, 59 у м. Миколаєві; статут підприємства; акти обстеження зелених насаджень за місцем події; журнали планових та позапланових оглядів дерев; документи щодо проведення санітарної обрізки або видалення аварійних дерев; інші документи, що підтверджують виконання відповідачем обов`язків щодо утримання зелених насаджень.
Зазначені документи надати в строк до 16.10.2026.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. В. Боброва
Судове рішення № 139966887, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5387/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: