Ухвала суду № 139966806, 25.03.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/75/26

Провадження №2/477/839/26

УХВАЛА

25 березня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Клюсевич-Шарапової Н.М.,

під час розгляду цивільної справи за

позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія»

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 44558 грн 28 коп та судовий збір в сумі 3028 грн.

Вказував, що оскільки відповідачка за адресою: АДРЕСА_1 , споживала електроенергію, яку надано було позивачем, не відмовлялася від неї, тому з неї слід стягнути вартість спожитої електроенергії в зазначеній сумі.

17 березня 2026 року відповідачка подала зустрічний позов, відповідно до вимог якого просила зареєструвати його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове слідство про вчинення злочинів за ознаками ст.ст. 28, 189, 358, 442, 355, 356, 365, КК України. Крім того просила вчинити всі необхідні дії відносно неї по залученню потерпілої до участі в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні свою заяву підтримала та просила задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В статті 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача до завершення підготовчого засідання збільшити або зменшити позовні вимоги.

Також, п. 3 ст. 43 ЦПК України визначає, що учасники провадження мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках та уточнити їх.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В статті 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача до завершення підготовчого засідання збільшити або зменшити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

З врахуванням того, що зустрічна позовна заява відповідачки має вимоги щодо кримінального провадження, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому її зустрічний позов не підлягає прийняттю, в зв`язку з цим, згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 186 та ст. 193 ЦПК України суд вважає необхідним відмовити в його прийнятті.

За викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 186, 193, 258, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 від 17 березня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення/проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В. Козаченко