Ухвала суду № 139966766, 19.08.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1275/26

Провадження №2/477/1600/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Клюсевич Н.М.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача (не з`явився),

під час підготовчого судового засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковтуна О.В.» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування та скасування державної реєстрації оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області знаходиться зазначена справа, в якій позивач просить зобов`язати відповідача повернути йому земельну ділянку, належну йому на праві власності, площею 6,3774 га, кадастровий номер 4823384499:03:000:0447, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

В обґрунтування позову вказав, що надав в оренду ділянку відповідачу за договором, укладеним 02 серпня 2018 року, проте у вересні 2025 року дізнався в офісі ТОВ «Ковтуна О.В.» про існування нового договору від 09 листопада 2025 року, ознайомившись з яким з`ясував, що він підроблений, оскільки здійснений на ксероксі. В дійсності цього договору він не укладав, оскільки на час його укладення перебував у лавах Збройних сил України та брав участь у захисті України від збройної агресії російської федерації.

Крім того просив скасувати державну реєстрацію договору та витяг з реєстру відносно нього.

Одночасно з поданням позову заявив в ньому клопотання про призначення технічної експертизи спірного договору оренди а для цього просив витребувати його у відповідача.

Суд, перевіривши подану заяву, заслухавши думку позивача та його представника, прийшов до наступного висновку.

Загальні права та обов`язки сторін визначені у ст. 42 та ст. 43 ЦПК України, зокрема, вони мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З врахуванням того, що позивач посилається на неукладення договору оренди землі і вважає його підробленим для чого просить провести відносно нього судову експертизу, тому суд, виходячи із положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі права на подання доказів, вважає можливим клопотання задовольнити.

За такого, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Ковтуна О.В.» (ЄДРПОУ 39973114, 57281, с. Українка, вул. Степова, 1Б, Миколаївський район, Миколаївська область) оригінал договору оренди від 09 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ковтуна О.В.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Козаченко