Ухвала суду № 139966522, 21.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 635/4605/26

Провадження № 1-кс/635/1374/2026

21 вересня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221160000353 від 09 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з погодженим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026221160000353 від 09.05.2026 року до п`яти місяців, тобто до 26 листопада 2026 року.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026221160000353 від 09 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У ході розслідування ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та ухвалою слідчого судді відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити його до вказаного строку не виявилося за можливе, оскільки у провадженні необхідно виконати комплекс обов`язкових слідчих та процесуальних дій, які мають істотне значення для встановлення істини у справі, а саме: отримати висновки призначених судових експертиз, провести додаткові допити свідків, відкрити матеріали провадження стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт. Зазначені дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин через особливу складність провадження та значний обсяг слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, викладених слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або затримання особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо слідчий або прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що для завершення досудового розслідування необхідний додатковий строк.

Наданими матеріалами кримінального провадження підтверджується обґрунтованість повідомленої підозри за ч. 1 ст. 115 КК України, а також об`єктивна необхідність отримання експертних висновків та проведення інших запланованих слідчих дій. Враховуючи особливу складність кримінального провадження, істотність процесуальних дій, які необхідно вчинити, те, що вони не могли бути проведені раніше з поважних об`єктивних причин, а також згоду підозрюваного та його захисника, клопотання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221160000353 від 09 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221160000353 від 09 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, до 26.11.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.09.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1