Ухвала суду № 139966234, 22.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7406/26

Провадження № 2/645/4355/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Колодезного Ярослава Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ УПРАВИТЕЛЬ» про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ УПРАВИТЕЛЬ», в якій просить суд розірвати Договір № ФФБ-29-П/6-1 про участь у фонді фінансування будівництва житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 від 24.05.2021 року, укладений між позивачкою та ТОВ «ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ УПРАВИТЕЛЬ»; стягнути з ТОВ «ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ УПРАВИТЕЛЬ» сплачену загальну вартість об`єкта інвестування за Договором № ФФБ-29-П/6-1 від 24.05.2021 року про участь у фонді фінансування будівництва житлового комплексу в розмірі 1 342 276, 95 грн, три проценти річних в розмірі 120 915,25 грн, інфляційні збитки в розмірі 391 966,16 грн, та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Цивільна справа прийнята до розгляду ухвалою суду від 04.08.2026.

15.09.2026 на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Колодезного Я.В., про проведення розгляду справи за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку в Електронному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Судове засідання по вказаній цивільній справі призначено на 11:00 год. 08.10.2026.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (п.1). Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» (п.4).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наявність у Немишлянському районному суді мыста Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивачки.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Колодезного Ярослава Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ УПРАВИТЕЛЬ» про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва та стягнення грошових коштів задовольнити.

Забезпечити участь представнику позивачкки - адвокату Колодезному Ярославу Валерійовичу в підготовчому засіданні призначеному на 11:00 год. 08.10.2026, та наступних судових засіданнях у цивільній справі № 645/7406/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учаснику судового розгляду, який прийматиме участь у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова