Ухвала суду № 139965243, 21.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6304/26

н/п 2-во/953/115/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Демченко С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Сонько Наталії Іванівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24 липня 2026 року по цивільній справі № 953/6304/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

15 вересня 2026 року представник КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Сонько Н.І. звернулася до Київського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24 липня 2026 року по цивільній справі № 953/6304/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

15 вересня 2026 року до канцелярії суду надійшла заява від представника КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Сонько Н.І. про залишення заяви про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24 липня 2026 року без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості залишення без розгляду заяви про виправлення описки згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки заявник скористався своїм правом на ініціювання питання про залишення заяви про виправлення описок без розгляду, подавши відповідну заяву через свого представника, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що заяву про виправлення описок слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення без розгляду даної заяви не позбавляє можливості заявника звернутися до суду повторно, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 269, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» Сонько Наталії Іванівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24 липня 2026 року по цивільній справі № 953/6304/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний без проголошення 21 вересня 2026 року.

Суддя С.В. Демченко