Ухвала суду № 139965238, 21.09.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 944/4635/26

Провадження № 2/448/1027/26

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

(вступна та резолютивна частина)

21.09.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Ліпенцевої К.В.

та третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна, Мостиська міська рада Львівської області, Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання недійсним заповіту, дублікату заповіту, усунення відповідачів від права на спадкування та визнання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до абз.2 ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 118, 189, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надію Миколаївну надати суду належним чином завірену копію спадкової справи за №01/2026, заведену внаслідок смерті ОСОБА_7 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Мостиську міську раду Львівської області в особі старости старостинського округу №5 ОСОБА_8 надати:

- розпорядження сільського голови Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області про покладення станом на 03 грудня 2012 року на секретаря сільської ради Косовську Г.І. повноважень щодо здійснення нотаріальних дій;

- оригінал заповіту ОСОБА_7 , посвідченого 03.12.2012 року секретарем Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області Косовською Г.І.;

- книгу обліку нотаріальних дій за 2012 рік, із відповідним підписом спадкодавця ОСОБА_7 ;

- документи (оригінали), які стали підставою для видачі 02.03.2026 року дублікату заповіту ОСОБА_7 , 1941 року народження, та посвідчення такого старостою старостинського округу №5 Мостиської міської ради Львівської області Кірш Любов Михайлівною (№5-22 від 02.03.2026 року);

Зобов`язати Львівську регіональну філію ДП «Національні інформаційні системи» надати оригінали заяв та доданих документів, які дали підставу для внесення 03.03.2026 року до Спадкового реєстру оригіналу заповіту ОСОБА_7 , 1941 року народження, датованого 03.03.2012 роком.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївні, Мостиській міській раді Львівської області та Львівській регіональній філії ДП «Національні інформаційні системи», - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус