Ухвала суду № 139965163, 22.09.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/2055/26 Справа №456/2739/26

У Х В А Л А

22.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Представник позивача подав до Миколаївського районного суду позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через систему "Електронний суд" 16.09.2026 від представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Суховерської О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування покликається на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10 червня 2026 року у справі № 914/1357/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. В справі № 914/1357/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до Господарського суду Львівської області після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможною ОСОБА_1 надійшла заява від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з грошовими вимогами до боржниці. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.07.2026 було прийнято заяву з грошовими вимогами до розгляду та ухвалою від 26.08.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредиторських вимог. Ухвалою Господарського суду від 26.08.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 20 900,99 грн., з яких: 15 576,19 грн - заборгованість за кредитом, 5 324,80 грн. - судовий збір, який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. З огляду на викладене, провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За змістом положень ст. 120 Кодексом України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства по своїй суті та змісту встановлює виключну підсудність всіх справ за участі боржника стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність в межах справи про банкрутство.

Відповідно ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №922/928/17).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц викладено правовий висновок про те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10 червня 2026 року у справі № 914/1357/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

11.06.2026 р. здійснено офіційне оприлюднення № 79666 на офіційному веб порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В справі № 914/1357/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до Господарського суду Львівської області після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможною ОСОБА_1 надійшла заява від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з грошовими вимогами до боржниці.

Ухвалою Господарського суду Львівськоїї області від 20.07.2026 було прийнято заяву з грошовими вимогами до розгляду та ухвалою від 26.08.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду від 26.08.2026 року визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 20 900,99 грн., з яких: 15 576,19 грн - заборгованість за кредитом, 5 324,80 грн судовий збір, який підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, розгляд майнового спору до ОСОБА_1 повинен відбуватись виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , а пред`явлення та розгляд такої вимоги може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

На підставі ст.142, 255, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Суховерської Олександри Вікторівни, про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Друзюк М. М.